辦案人：寧妍
職務(wù)：沈陽市皇姑區(qū)人民法院刑三庭法官
2017年2月14日6時許，被告人許某某酒后駕駛捷達轎車,，由南向北行駛至沈陽市皇姑區(qū)某某街,，與騎電動自行車的被害人張某某發(fā)生交通事故，致被害人張某某當場死亡,。被告人許某某逃逸,。經(jīng)交警部門認定被告人許某某負此事故全部責任，被害人張某某無責任,。同日11時許,，被告人許某某自動到公安機關(guān)投案。公訴機關(guān)認為被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī),，發(fā)生重大事故,，致一人死亡后逃逸，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任,，并起訴至我院,，被害人父母、子女提起刑事附帶民事訴訟,，我院公開開庭審理該起案件,，案件將擇日宣判。
我在審理中認為,，事故發(fā)生后,，駕駛?cè)藨?yīng)當及時撥打報警電話,，并積極搶救傷者,，這不僅是道德層面的義務(wù)，更是法定的義務(wù),，發(fā)生交通事故,，駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場,，造成人身傷亡的,，應(yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告交警部門,。而本案被告人在肇事后,，為逃避法律追究而逃跑，他的逃逸行為,，一方面導(dǎo)致法定刑的升格,，另一方面也成為了保險公司商業(yè)三者險的免賠抗辯事由，同時,，其逃逸后再次自動投案,，雖然構(gòu)成自首，但在決定從寬處罰的幅度上仍然有一定的影響。
隨之而來的還有刑事,、民事方面的嚴重后果,，刑事上，就本案來看,，酒后駕駛是增加被告人基準刑的量刑情節(jié),；民事上，保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定,，提出了在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠的抗辯事由,，也就大大增加了肇事者的民事賠償責任。