近日,，丹東市振興區(qū)人民法院行政綜合審判庭做好審執(zhí)銜接,，凝聚工作合力，幫助20余名農民工拿回屬于自己的工資,。
重審案件執(zhí)行遇難題
原告石某某訴被告曲某某建設工程合同糾紛一案,，系上級法院發(fā)回重審案件,。行政綜合審判庭庭長于忠山接手該案后，調查了解到爭議焦點在于當事人雙方對實際發(fā)生的工程量未能達成一致,，原告石某某以涉案工程存在增減項情形為由申請鑒定,。為此，于忠山對涉案相關圖紙等鑒定材料組織質證,，并著手啟動鑒定程序,。
“法官，我雖是原告,，可也是被執(zhí)行人……”于忠山與雙方當事人進一步溝通時得知,，該項目現(xiàn)已完工，被告曲某某僅支付部分工程款,，原告石某某沒錢向手下20余名農民工發(fā)放報酬,，工人們以石某某拖欠勞動報酬為由起訴至振興區(qū)法院，因石某某無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，案件處于終本狀態(tài),。
轉換思維調解化糾紛
考慮到該案若啟動鑒定程序勢必會再次延長案件審理周期，于忠山?jīng)Q定轉換思維,，嘗試以調解方式化解糾紛,。于是，于忠山及助理李庚泉先后組織8次“背靠背”調解,，石某某作出讓步,，調解后的工程款只要達到農民工工資數(shù)額即可。被告曲某某接到通知3天后回應愿接受調解,，最終雙方達成和解協(xié)議,，曲某某3日內給付原告石某某剩余工程款17萬元。
兌現(xiàn)承諾現(xiàn)場發(fā)工資
雖然民事糾紛得以化解,，但于忠山對農民工能否拿到錢仍不放心,，建議法院審執(zhí)聯(lián)動，配合討薪案件執(zhí)結,。于是,，于忠山和李庚泉在執(zhí)行局終本維護團隊執(zhí)行員李智龍的全力配合下，先后與原,、被告取得了聯(lián)系,，曲某某承諾帶著現(xiàn)金到執(zhí)行局現(xiàn)場給付原告，石某某承諾帶領農民工前往執(zhí)行局,，收到工程款后現(xiàn)場給農民工發(fā)放報酬,。最終，20余名農民工拿到了屬于自己的工資,。