近日,，北鎮(zhèn)市人民檢察院依法監(jiān)督的原告李某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，法院裁定再審并撤銷原審判決,，依法改判后,，該案畫上了圓滿的句號。
2020年8月8日,、8月12日,，楊某某和其父親楊某從原告處購買雞蛋，合計貨款57610元,，楊某某出具欠條兩份,。2020年10月11日凌晨，楊某某和其父親楊某因交通事故去世,，原告李某認為，劉某某作為楊某某和其父親楊某遺產(chǎn)的第一順位繼承人,，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù),，給付原告貨款。北鎮(zhèn)市人民法院經(jīng)審理后支持了李某的訴訟請求,。
“欠款數(shù)額不對,，原告?zhèn)卧烨窏l?！苯衲?月,，一審被告劉某某來到北鎮(zhèn)市檢察院申請監(jiān)督,。她告訴檢察官，楊某某8月8日欠款30450元,，于8月23日前分4次微信轉(zhuǎn)賬已還清,；8月12日欠貨款27160元，截至8月25日分兩次微信轉(zhuǎn)賬20000元,，尚欠7160元轉(zhuǎn)入8月27日與一審原告李某新的欠款中共計39085元,，根據(jù)雙方微信對賬記錄顯示，截至9月14日,，該欠款已全部結(jié)清,，雙方互無欠賬。其后雙方又發(fā)生多次交易,，截至10月7日對賬顯示楊某某尚欠39146元,，10月9日、11日各還10000元,，剩余欠款19146元雖未結(jié),，但這是新欠款，與一審原告起訴的欠條無關(guān),。檢察官敏銳地察覺到,，該案很有可能涉嫌虛假訴訟。
立案后,，檢察機關(guān)通過多方調(diào)查取證,，檢察官審查認定，原告提供的微信對賬記錄,，可證明欠條57610元,，已于2020年9月14日前全部還清；截至2020年10月11日,，楊某某欠李某貨款19146元,，與一審判決不符。北鎮(zhèn)市檢察院認為,，李某使用失效欠條提起訴訟,，虛增數(shù)額，騙取司法確認,，致使法院作出錯誤裁判,，系典型的虛假訴訟，遂于今年4月15日向北鎮(zhèn)市人民法院提出再審檢察建議,。
9月27日,，北鎮(zhèn)市法院對該案作出再審判決，采納全部再審檢察建議,，撤銷原判決,，維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益,。