盜用他人信息非法牟利,，且拒不繳納公益損害賠償,，面對這樣的被告人，葫蘆島市檢察官主動(dòng)亮劍,，向人民法院商請強(qiáng)制執(zhí)行,，彰顯了公益訴訟的價(jià)值。
團(tuán)伙盜用他人信息牟利
近日,，葫蘆島市檢察機(jī)關(guān)辦理了陳某等10人侵犯公民信息民事公益訴訟案,。葫蘆島市民小劉是一名剛畢業(yè)的大學(xué)生，在手機(jī)業(yè)務(wù)營業(yè)點(diǎn)辦理了新的手機(jī)卡后,，隔三差五就莫名收到一些注冊某商城會(huì)員等信息,。
“我沒有注冊賬號，也沒網(wǎng)上購物,，手機(jī)也沒有外借,，懷疑可能是自己的個(gè)人信息被盜用了?！毙⒌膽岩稍诠矙C(jī)關(guān)那里得到了印證,。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)陸續(xù)接到了許多有類似小劉這樣遭遇的受害人報(bào)案。經(jīng)過偵查,，公安機(jī)關(guān)一舉抓獲了以陳某為首的盜用公民個(gè)人信息犯罪團(tuán)伙,，并將該案件移交檢察機(jī)關(guān)。
“陳某到連山區(qū)和興城市的多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),，找到當(dāng)?shù)氐氖謾C(jī)營業(yè)廳,，聯(lián)系營業(yè)員在給客戶開卡的環(huán)節(jié)中，把手機(jī)驗(yàn)證碼和手機(jī)號發(fā)到相應(yīng)的微信群里邊,，陳某再用這個(gè)手機(jī)號驗(yàn)證碼注冊商城的APP,，以此來獲利?！焙J島市人民檢察院第六檢察部檢察官助理劉暢對該案中發(fā)生的公民個(gè)人信息泄露進(jìn)行了揭秘,。
經(jīng)查,，陳某及其上下線組織、參加者非法獲取并出售公民個(gè)人信息3萬余條,，非法獲利10余萬元,，葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院依法立案調(diào)查并履行公告程序。
一人抗拒執(zhí)行法律裁定
因相關(guān)人員獲取的電話號碼價(jià)值以及對被害人造成的損失難以認(rèn)定,，檢察機(jī)關(guān)將非法獲利金額認(rèn)定為公益損害價(jià)值,，并將陳某等10人起訴至葫蘆島市中級人民法院。
“考慮到該案的被告能夠積極主動(dòng)地想要去承擔(dān)賠償義務(wù),，檢察機(jī)關(guān)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,，在人民法院的主持下與涉案被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)也將被告履行賠償義務(wù)的相關(guān)情況抄送給了刑事案件的辦理法院,，作為法院酌定量刑的情節(jié),。”葫蘆島市檢察院第六檢察部檢察官助理李金剛告訴記者,，除陳某以外的9名被告,，積極地履行了調(diào)解書確定的賠償義務(wù)，也在省級以上的媒體上公開賠禮道歉,，唯有陳某抗拒執(zhí)行,。
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，人民檢察院提起公益訴訟案件判決,、裁定發(fā)生法律效力,，被告不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)移送執(zhí)行,。但公益訴訟調(diào)解書生效后被告不履行的,，是由人民法院主動(dòng)移送執(zhí)行，還是起訴方申請執(zhí)行,，法律規(guī)定并不明確,。
檢察機(jī)關(guān)商請法院強(qiáng)制執(zhí)行
“法律規(guī)定不明確，那我們就根據(jù)法律的理念,、根據(jù)這個(gè)案件的具體情況與人民法院協(xié)商,。”原葫蘆島市檢察院第六檢察部主任王大維說,。
葫蘆島市檢察院能動(dòng)履職,，主動(dòng)亮劍，積極與葫蘆島市中級人民法院執(zhí)行,、立案,、審判等部門積極溝通協(xié)調(diào)，最終決定由葫蘆島市檢察院出具商請執(zhí)行函后，葫蘆島中院啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序,。最終,，葫蘆島中院將陳某銀行卡內(nèi)的16225.09元?jiǎng)澘壑凉鎿p害賠償金專用賬戶內(nèi)，該案強(qiáng)制執(zhí)行完畢,。