本報(bào)訊 “感謝檢察機(jī)關(guān)從根本上解決了問(wèn)題,，我終于拿到了賠償款,。”湯某說(shuō),。近日,，丹東鐵路運(yùn)輸檢察院充分發(fā)揮行政檢察在維護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益方面的職能作用，成功解決了一起企業(yè)拖欠工傷損害賠償?shù)男姓?zhēng)議案件,。
2020年8月,，案涉第三人湯某在原告公司工作時(shí)，不慎從高處跌落致左腿左脛骨,、左腓骨近端粉碎性骨折,。被告某人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)湯某的申請(qǐng)作出了《認(rèn)定工傷決定書(shū)》并通過(guò)郵寄的方式向原告送達(dá)，但原告卻以未收到該決定書(shū)為由將某人社局訴至丹東鐵路運(yùn)輸法院,。法院經(jīng)審理作出撤銷被告工傷認(rèn)定的判決,。被告某人社局依據(jù)判決再次作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，因與原告一直無(wú)法取得聯(lián)系采取了留置送達(dá)的方式予以送達(dá),，原告收到認(rèn)定書(shū)后,，又以被告送達(dá)程序不合法、認(rèn)定事實(shí)不清,、證據(jù)不足為由再次訴至丹東鐵路運(yùn)輸法院,，便有了上文所說(shuō)的一幕。湯某辛酸地說(shuō)：“三年兩次訴訟,，拖了又拖,，原告就是找各種各樣的理由不給我賠償?！?
丹東鐵路運(yùn)輸檢察院受丹東鐵路運(yùn)輸法院邀請(qǐng)，參與此次行政爭(zhēng)議化解,。承辦檢察官發(fā)現(xiàn)本案原告的目的并非如其訴求的那般單純,，訴訟的背后還隱藏著一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題——究竟是被告行政機(jī)關(guān)有錯(cuò)誤，還是原告企業(yè)想通過(guò)不斷提起訴訟來(lái)逃避支付第三人工傷損害賠償?
為了更好地解決相關(guān)專業(yè)問(wèn)題,，檢察機(jī)關(guān)借助“外腦”提升檢察智慧,，邀請(qǐng)業(yè)務(wù)專家組成專家咨詢組，由檢察長(zhǎng)主持召開(kāi)專家咨詢會(huì),。會(huì)上,，專家代表分別提出自己的看法和意見(jiàn)，一致認(rèn)為某人社局所作出的決定正確,、程序合法,。原告對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的決定和送達(dá)程序不斷提出質(zhì)疑，存在以訴訟為手段故意拖欠第三人工傷損害賠償?shù)南右?。咨詢?huì)后,，工作專班組織討論研究,，制定了爭(zhēng)議化解方案。
檢察機(jī)關(guān)與原告取得聯(lián)系進(jìn)行釋法說(shuō)理,，原告聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)后轉(zhuǎn)變了錯(cuò)誤想法,，向丹東鐵路運(yùn)輸法院申請(qǐng)撤回起訴，湯某也終于拿到了賠償款,。