近段時間以來,，沈陽市沈河區(qū)人民法院積極參與沈河區(qū)綜治中心建設(shè)工作,，派出業(yè)務(wù)骨干常駐綜治中心，全面開展指導(dǎo)調(diào)解,、以案釋法,、委托調(diào)解、訴調(diào)對接,、速裁快審等工作,，推動完善人民調(diào)解,、行政調(diào)解、專業(yè)調(diào)解與司法審判協(xié)同銜接機制,，與相關(guān)職能部門形成聯(lián)動工作合力,。
中心常駐法官
法理情融巧解糾紛
“租房子哪有不給租金的？”
“答應(yīng)好的給家具,，沒有家具就不能給你租金,！”
“我當時只是說給你想辦法，沒說一定能找到啊,?！?
綜治中心二樓，原告翟某與被告張某因房屋租賃發(fā)生糾紛正在先行調(diào)解,。原告到出租房找過被告好幾次,，都鬧得不歡而散。常駐法官蔡云聯(lián)動社區(qū)干部和人民調(diào)解員共同做雙方當事人工作,，釋明相關(guān)法律規(guī)定,，從情理上讓雙方互諒互讓，最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議,，最終實現(xiàn)了政治效果,、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一,。
有了速裁法庭
物業(yè)之爭快速“熄火”
“我對調(diào)解的結(jié)果不滿意,，我要求法官開庭審判！”
6月上旬,，沈河區(qū)法院駐綜治中心法官蔡云指導(dǎo)人民調(diào)解員就原告沈陽某某物業(yè)管理有限公司訴被告姜某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛開展先行調(diào)解工作,。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人就物業(yè)服務(wù)質(zhì)量及物業(yè)費欠繳金額仍存有較大分歧,，未能達成一致和解意見,，依法轉(zhuǎn)入速裁程序?qū)徖怼?
上午10時30分，案件在綜治中心速裁法庭開庭審理,。庭審過程中,，被告對原告物業(yè)服務(wù)質(zhì)量提出多項異議，雙方對抗性較強,，爭議焦點集中于服務(wù)標準與物業(yè)費標準的對應(yīng)關(guān)系,。民一庭副庭長楊希楠堅持“法理情”融合，圍繞雙方爭點,，向被告詳細闡明物業(yè)服務(wù)合同中權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定,，向原告說明物業(yè)服務(wù)存在的不足及改進方向,，引導(dǎo)雙方換位思考,、互諒互讓,。經(jīng)楊希楠耐心疏導(dǎo)，雙方逐漸縮小分歧,，最終于庭審當日達成調(diào)解協(xié)議,，被告當場向原告支付欠繳物業(yè)費，實現(xiàn)了案結(jié)事了人和,。