核心提示
一起簡單的賠償糾紛,，通過法官先行調(diào)解時的釋法說理以及主動及時的督促履行,，不僅避免了矛盾升級,，還避免了浪費(fèi)司法資源,，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和,。
辦案人：楊雪
職務(wù)：遼河人民法院立案庭員額法官
鄧某的丈夫生前在某公司就職,，2024年6月16日,，鄧某丈夫在工作崗位上突發(fā)疾病去世,。2024年6月18日，鄧某及女兒與某公司簽訂《協(xié)議書》,，約定某公司向鄧某支付21.8萬元,，該協(xié)議書中約定該款項應(yīng)于簽訂協(xié)議之日起2個月內(nèi)支付完畢。協(xié)議簽訂后,，某公司僅向鄧某支付1.8萬元,，余款20萬元遲遲未付。鄧某多次催要未果后,，向遼河人民法院提起訴訟,，要求某公司向其支付20萬元。
法院接收案件材料后，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意,，該案由立案庭開展先行調(diào)解,。我在接收卷宗材料后，仔細(xì)查閱鄧某提交的《協(xié)議書》復(fù)印件,，發(fā)現(xiàn)該份《協(xié)議書》內(nèi)容合法,、付款時間約定清晰，當(dāng)事人之間有調(diào)解可能,，能夠最大限度緩和雙方對立情緒,，避免矛盾進(jìn)一步激化。
于是,，我通過電話聯(lián)系雙方,，了解雙方的情況、訴求,，耐心向雙方講明先行調(diào)解對雙方的好處,，引導(dǎo)雙方選擇調(diào)解方式解決糾紛。某公司在溝通過程中表示,，《協(xié)議書》雖系其自愿簽署,，但目前公司資金周轉(zhuǎn)困難；鄧某則表示,，其丈夫突發(fā)疾病去世時,，想盡快處理完此事，就簽署了協(xié)議,，補(bǔ)償金額已經(jīng)做了讓步,，沒想到某公司卻言而無信。
在詳細(xì)了解案情以及與雙方溝通后,，我發(fā)現(xiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)在于何時給付剩余補(bǔ)償金,。我先聯(lián)系某公司負(fù)責(zé)人，多次釋法說理,。如果某公司不依照約定履行,，進(jìn)入訴訟程序后將面臨敗訴風(fēng)險，除了向鄧某支付20萬元外,，還得承擔(dān)訴訟費(fèi)用,，而且對該公司的信用也將產(chǎn)生傷害。此外,，從情理上講,，鄧某失去了丈夫，家庭受到巨大打擊,，如果能盡快向其支付20萬元,，對鄧某而言也是一種安慰,，如果因未及時支付約定款項導(dǎo)致雙方矛盾激化，也可能會對某公司產(chǎn)生其他不良影響,。
與此同時,，我及時將調(diào)解進(jìn)展與鄧某溝通，努力安撫鄧某的情緒,。在多次調(diào)解與溝通后，某公司表示為了避免案件進(jìn)入審判程序后給公司聲譽(yù),、信用造成不利影響,，將想辦法籌集款項。之后,，我持續(xù)跟進(jìn)案件履行情況,，及時督促某公司履行。先行調(diào)解期間,，某公司在法院的釋明及督促下,，分兩次向鄧某支付了20萬元，按照協(xié)議約定金額履行完畢給付義務(wù),，鄧某自愿向法院撤回起訴,，該起糾紛圓滿化解。