核心提示
楊某幫郭某還債,，郭某卻遲遲不還楊某的錢,，干脆玩失蹤，最終因涉嫌拒執(zhí)罪被列為網(wǎng)逃并落網(wǎng),。檢察官在審查此案時,，不是就案辦案，而是解決“執(zhí)行難”的問題,，辦案人向郭某亮明法律紅線,，并做郭某家屬工作，使郭某及其家屬認(rèn)識到法律的威嚴(yán),，最終償還了欠款,。
辦案人：韓廣錄
職務(wù)：鳳城市人民檢察院第一檢察部一級檢察官
前不久，楊某雙手接過17.5萬元現(xiàn)金時,，眼圈泛紅,。這場跨越13年的債務(wù)糾紛，在我院的積極推動下,，畫上了圓滿句號,。
事情要從2012年說起。郭某因生意周轉(zhuǎn)欠7.5萬元,，好友楊某念及情誼代為償還,，沒想到這一善舉竟成“漫長煎熬”，此后郭某多年分文未還,，楊某多次討要無果,。2021年，楊某無奈將郭某訴至法院,，經(jīng)調(diào)解,，郭某需償還本金及利息共計20萬元,。但裁定生效后，郭某僅償還2.5萬元,，隨后便開始轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，甚至因逃避執(zhí)行被法院拘留15日仍不愿還款，最后更是玩起了“失蹤”,，換手機號遠(yuǎn)走他鄉(xiāng),。后來因涉嫌拒執(zhí)罪被公安機關(guān)列為網(wǎng)上逃犯。
今年4月,，郭某在外地落網(wǎng),，后案件移送至我院審查。郭某雖被抓獲,，仍存僥幸心理,，堅稱“沒錢還”。一邊是債權(quán)人的迫切期待,，一邊是被執(zhí)行人的消極對抗,，如何破解這起“骨頭案”？
我拿到案卷后,，第一時間聯(lián)合法院執(zhí)行法官梳理案情：郭某有能力履行卻惡意逃避,，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,；楊某多年追債身心俱疲,，亟須實質(zhì)化解矛盾。
我提審郭某時,，亮明了法律紅線,。我對郭某擺事實、講法條：“你轉(zhuǎn)移財產(chǎn),、逃避執(zhí)行,，已構(gòu)成拒執(zhí)罪，可能面臨刑事處罰,；但如果家屬代為履行,，可從寬處理?！币环尫ㄕf理后,，郭某意識到事態(tài)的嚴(yán)重性，態(tài)度有所緩和,，主動聯(lián)系家屬,。
在辦案人員與執(zhí)行法官的持續(xù)推動下，郭某家屬積極表示想盡辦法湊齊17.5萬元，一定幫郭某還清債務(wù),。
前不久,，辦案人陪同郭某家屬帶著現(xiàn)金來到楊某家中。當(dāng)現(xiàn)金交到楊某手中時,，他激動地說道：“今天不僅錢拿到了,，更感受到了法律的公道！”隨后,，楊某為郭某出具了刑事諒解書,。
考慮到郭某已履行全部債務(wù)，且有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),，我院召開羈押必要性審查公開聽證會,，邀請人大代表、人民監(jiān)督員等參與評議,?！肮臣覍俜e極代償，社會矛盾已化解,，繼續(xù)羈押無必要,。”聽證會上,，多方達成一致意見,，依法對郭某變更強制措施為取保候?qū)彙?
從“執(zhí)行難”到“執(zhí)行了”,，從“對抗”到“和解”,，這起案件以圓滿解決告終。民生案件既要用足法律剛性打擊惡意逃債,，更要發(fā)揮檢察柔性促成矛盾化解,，讓群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，我們責(zé)無旁貸,。