辦案人：翟佳禹
職務(wù)：葫蘆島市公安局連山分局白馬石鄉(xiāng)派出所民警
“癡情”過(guò)度，叫停騷擾 遮雨棚“坑”了人,，這幾方都擔(dān)責(zé)
核心提示
未成年人撿飛盤跌進(jìn)人防工程，摔成十級(jí)傷殘,。遮雨棚成“陷阱”，房地產(chǎn)公司,、物業(yè),、監(jiān)護(hù)人三方責(zé)任如何認(rèn)定？法官在立案后先行調(diào)解,，讓當(dāng)事人收到實(shí)際賠付,，使當(dāng)事人權(quán)益最大化。
辦案人：余曉婷
職務(wù)：遼河人民法院審管辦主任
2023年2月的一天晚8時(shí)左右,，原告劉某某與同學(xué)在某小區(qū)內(nèi)人行道處互相投擲紙飛盤,，因紙飛盤掉在小區(qū)出入口處附近未完工的人防工程上方的遮雨棚上，原告邁過(guò)小區(qū)欄桿到人防工程遮雨棚上撿紙飛盤時(shí),，遮雨棚被踏壞導(dǎo)致原告摔至人防工程內(nèi),。事發(fā)后，原告被送至盤錦某醫(yī)院救治,，但因傷情嚴(yán)重,，當(dāng)晚轉(zhuǎn)送至沈陽(yáng)某醫(yī)院治療，主要診斷為特重型開放性腦外傷,，住院治療22天,，重癥監(jiān)護(hù)11天，一級(jí)護(hù)理11天。
經(jīng)申請(qǐng),，法院委托某司法鑒定所出具鑒定意見書,，評(píng)定：1.外傷致雙額葉腦挫裂傷為十級(jí)傷殘；2.外傷致雙側(cè)眶壁多發(fā)骨折為十級(jí)傷殘,；3.外傷致胸3—7椎體左側(cè)橫突骨折為十級(jí)傷殘,；4.護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日,。原告主張各項(xiàng)損失數(shù)額為358954.82元,。
經(jīng)查，被告某房地產(chǎn)公司為案涉人防工程的建設(shè)單位,，被告盤錦某物業(yè)管理有限公司為案涉小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司，該公司在某保險(xiǎn)公司投保了物業(yè)管理責(zé)任保險(xiǎn),，每次事故賠償限額為200萬(wàn)元,，累計(jì)賠償限額為500萬(wàn)元，原告摔傷時(shí)是在保險(xiǎn)期間,，保險(xiǎn)區(qū)域包括案涉小區(qū),。原告認(rèn)為建設(shè)單位和物業(yè)公司均有責(zé)任，一并將建設(shè)單位,、物業(yè)公司以及投保物業(yè)管理責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告提起訴訟,。
我認(rèn)為在本案事故中，被告某房地產(chǎn)公司作為案涉人防工程的建設(shè)方,，在該工程未完工的情況下,，僅在上方鋪設(shè)了遮雨棚等簡(jiǎn)單的防護(hù)設(shè)施，安裝的防護(hù)欄的高度也不足以起到防護(hù)作用,，且未設(shè)置明顯醒目的警示標(biāo)識(shí),，客觀上存在足以致人損害的安全隱患，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。被告某物業(yè)公司作為案涉小區(qū)的管理者,，原告翻越的地方系其管理范圍內(nèi)，保安門崗與事故發(fā)生地不足十米,，作為小區(qū)物業(yè)管理者應(yīng)該盡到安全管理義務(wù),，其在案發(fā)區(qū)域設(shè)置的防護(hù)設(shè)施也不足以起到保護(hù)和警示作用。而且,，在發(fā)現(xiàn)原告有翻越圍欄的意圖后,，并未及時(shí)進(jìn)行阻攔，所以,，物業(yè)公司對(duì)于原告?zhèn)κ鹿拾l(fā)生也有過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。另外，原告劉某某作為未成年人,，其家長(zhǎng)應(yīng)予看護(hù),，但其監(jiān)護(hù)人在其翻越圍欄時(shí)未注意到劉某某安全，因此,，原告的監(jiān)護(hù)人對(duì)損害的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò),。
綜合考慮各方的過(guò)錯(cuò)程度，我組織各方多次進(jìn)行調(diào)解,，最終在法院的多次溝通協(xié)調(diào)下,，各方就賠償事宜協(xié)商一致，促成各方調(diào)解結(jié)案且現(xiàn)已履行完畢,，未成年人的權(quán)益得到了充分保障,。同時(shí)，也提醒家長(zhǎng)要注意,，在孩子玩耍時(shí),，家長(zhǎng)要盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，避免孩子到有安全隱患的地方玩耍,，以免發(fā)生危險(xiǎn),；平時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育，增強(qiáng)未成年子女的安全意識(shí),，遠(yuǎn)離不安全地帶,。
“癡情”過(guò)度，叫停騷擾
核心提示
一次拿鮮花禮品,，一次跪坐哭訴,，一次手捧20萬(wàn)元現(xiàn)金，“癡情男”王某多次到前女友家中求復(fù)合,，王某去一次,，前女友家報(bào)警一次。葫蘆島市公安局連山分局白馬石鄉(xiāng)派出所次次出警,，并組織多方坐在一起調(diào)解,，最終使“癡情男”徹底停止了騷擾行為，消除了可能引發(fā)過(guò)激事件的隱患,。
辦案人：翟佳禹
職務(wù)：葫蘆島市公安局連山分局白馬石鄉(xiāng)派出所民警
前不久,，我轄區(qū)鄭某報(bào)警稱有一名男子到其家中進(jìn)行騷擾，希望公安機(jī)關(guān)幫忙解決,。我們出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,，看到一名20多歲的男子在鄭某家門前站著，手里拎著水果等禮品,。經(jīng)了解,，該名男子王某稱自己是鄭某女兒的對(duì)象，二人在外打工時(shí)認(rèn)識(shí)，后來(lái)分手,，現(xiàn)在想與鄭某的女兒和好,。可鄭某的女兒并沒有在家,，王某和好的想法遭到了鄭某的強(qiáng)烈反對(duì),，于是王某就在鄭某的家門前不肯離開。我們先與鄭某溝通,，又通過(guò)電話聽取鄭某女兒的想法,，二人態(tài)度堅(jiān)決，均表示不可能再與王某和好,。我們對(duì)鄭某進(jìn)行安撫后,，又對(duì)王某進(jìn)行感情勸導(dǎo)。之后,，王某極不情愿地離開,。
過(guò)了幾天，鄭某再次打電話給我,，稱王某又來(lái)了。我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,，發(fā)現(xiàn)王某這一次跪坐在鄭某家門前哭泣,，向鄭某傾訴自己的后悔與和好的意愿。見王某情緒低落,，思想狀態(tài)極不穩(wěn)定,，為防止其做出過(guò)激行為，我耐心地安撫王某的情緒,，疏通其心里的郁結(jié),。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)小時(shí)的規(guī)勸，王某的情緒穩(wěn)定下來(lái),。之后,，我再次向王某表明了鄭某一家人的態(tài)度，并對(duì)王某進(jìn)行了法律宣講和說(shuō)服教育,。
王某兩次上門,，雖是“癡情”但也是騷擾，并且有矛盾激化,、發(fā)生不可預(yù)測(cè)事故的隱患,，因此兩次處警后，我將此事向所長(zhǎng)池軍進(jìn)行了匯報(bào),。所長(zhǎng)十分重視,，與我們一起分析研究化解該矛盾糾紛的方法。隨后，我又電話聯(lián)系了王某的父母,，讓他們配合共同做好王某的思想轉(zhuǎn)化與教育工作,。
可是又過(guò)了幾天，鄭某再次聯(lián)系我,，稱王某這次又帶了不少錢來(lái)到家中,，但全家態(tài)度依舊很明確，不會(huì)同意王某的請(qǐng)求,。當(dāng)我再次趕到現(xiàn)場(chǎng),，看到王某將20萬(wàn)元現(xiàn)金捧在手中，以此證明其求和的誠(chéng)意,。
考慮當(dāng)前因婚姻矛盾糾紛引發(fā)惡性事件的案例較多,，我所對(duì)此事非常重視。再考慮到王某雖然多次去往鄭某家中,，但還沒有過(guò)激的言語(yǔ)和行為沖突,，事情尚容易控制，便告知鄭某與王某到派出所就雙方的事情進(jìn)行調(diào)解,，并電話通知王某的父母到場(chǎng),。在我們調(diào)解室，我和所長(zhǎng)進(jìn)行了調(diào)解,。經(jīng)調(diào)解疏導(dǎo),，王某認(rèn)識(shí)到了自己行為的過(guò)激，主動(dòng)向鄭某認(rèn)錯(cuò)道歉,，保證今后不再影響鄭某一家的生活,。鄭某也諒解了王某的行為。
事后,，我又通過(guò)電話對(duì)鄭某進(jìn)行回訪,，鄭某表示，王某再也沒有來(lái)過(guò),。至此,，一起因男女感情糾葛引發(fā)的矛盾糾紛被成功化解。
比武受傷調(diào)解言和
核心提示
兩個(gè)村民因在跆拳道等級(jí)上較勁,，進(jìn)而“實(shí)操”切磋比起武來(lái),。原告為此受傷并向被告提出高額賠償。令被告和辦案人沒想到的是,，原告在比武時(shí)已經(jīng)是癌癥晚期的病人,，在訴訟階段，原告病情惡化,，無(wú)法到法庭應(yīng)訴,。辦案人面對(duì)這些特殊情況,，考慮法律、人情,，積極加大力度搶時(shí)間開展調(diào)解工作,，成功化解了糾紛。
辦案人：張瑛
職務(wù)：鳳城市人民法院民事審判庭法官
在日常工作中,，我接觸到各種各樣的案件,，有的案件看著普通，但細(xì)看卻有獨(dú)特之處,，不管怎樣,，我的職責(zé)就是將這些矛盾糾紛化解掉。
有一天,，我收到了一起看似普通卻又棘手的案件,。原告錢某和被告李某是同村村民，都喜歡跆拳道,，兩個(gè)人平時(shí)關(guān)系還不錯(cuò),。這一天，李某和錢某在村頭小賣店偶遇,，嘮著嘮著就說(shuō)到跆拳道了,。兩人在跆拳道等級(jí)上較上了勁，互相表示不服,，當(dāng)場(chǎng)就開始切磋,，結(jié)果錢某不慎受傷，住院三個(gè)月,。之后，錢某將李某訴至法院,，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等共計(jì)60000元。李某對(duì)賠償金額不認(rèn)同,，申請(qǐng)對(duì)錢某住院天數(shù)及用藥合理性進(jìn)行鑒定,，鑒定機(jī)構(gòu)兩次通知錢某進(jìn)行鑒定，都因?yàn)樗尾』煕]能成行,。見此,，我多次聯(lián)系錢某，可也沒有結(jié)果,，后來(lái)我輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到他的家屬才知道,，錢某已經(jīng)是癌癥晚期，在與李某切磋跆拳道后不久,，病情逐漸惡化,，無(wú)法出庭應(yīng)訴,。
這起案件的兩個(gè)人比武現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控錄像，也沒有目擊證人,，雙方各執(zhí)一詞,，事實(shí)認(rèn)定非常困難。而且錢某隨時(shí)可能病危,，一旦發(fā)生這種情況,，訴訟就會(huì)中止，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都不是好事,?？紤]到這些情況，我決定打破常規(guī),，主動(dòng)推進(jìn)調(diào)解工作,。
我先是多次與李某溝通，跟他仔細(xì)分析案情和他可能承擔(dān)的法律責(zé)任,。在交流中,，我能感覺到李某其實(shí)并不是不愿意承擔(dān)責(zé)任，只是對(duì)賠償金額和錢某的治療情況存在疑慮,。于是,，我提議前往錢某家中進(jìn)行調(diào)解，李某表示同意,。
調(diào)解當(dāng)天,，當(dāng)我看到躺在病榻上的錢某時(shí)，心里很不是滋味,。我知道,，這起案件不僅僅關(guān)系到一個(gè)法律問題，更關(guān)乎兩個(gè)家庭的情感和生活,。在調(diào)解過(guò)程中,，我逐項(xiàng)給雙方釋明賠償依據(jù)，既從法律角度明確侵權(quán)責(zé)任的界定,，又充分考慮錢某家屬因病情無(wú)力應(yīng)對(duì)訴訟的困境,。李某看到錢某的狀況后，也很感慨,，他坦誠(chéng)地說(shuō)切磋武藝時(shí)自己沒有惡意,，之前對(duì)錢某的病情也毫不知情，但現(xiàn)在對(duì)錢某的處境非常同情,。經(jīng)過(guò)一番耐心調(diào)解,，最終李某自愿賠償9000元，錢某家屬也接受了這個(gè)調(diào)解方案,。
這起案件讓我深刻體會(huì)到,，作為一名法官,，我們手中的權(quán)力不僅僅是為了裁決，更是為了化解矛盾,，傳遞溫暖,。