本報(bào)訊 對(duì)群眾關(guān)注度高的案件，本溪檢察機(jī)關(guān)積極發(fā)揮公開聽證助推公共利益保護(hù),，實(shí)現(xiàn)“辦理一案,、治理一片”的社會(huì)效果。記者了解到,，本溪檢察機(jī)關(guān)通過個(gè)性化工作方式,，使檢察聽證成為辦案新常態(tài)，實(shí)現(xiàn)公開聽證長(zhǎng)效化,。
“楓橋式”解難,。本溪檢察機(jī)關(guān)始終將定分止?fàn)帯⑨尫ㄕf理工作貫穿聽證工作全過程,，對(duì)犯罪事實(shí)和相關(guān)證據(jù)尤其是定案的關(guān)鍵證據(jù)存在較大爭(zhēng)議的案件,，通過聽證擺事實(shí)、舉證據(jù),、釋法理,，及時(shí)化解矛盾，修復(fù)社會(huì)關(guān)系,，當(dāng)好社會(huì)矛盾的“減壓閥”,。
在孟某房屋征收補(bǔ)償案公開聽證中，面對(duì)情緒激動(dòng)的孟某,，承辦檢察官通過展示已查清的案件事實(shí)及證據(jù)情況,，闡述相關(guān)司法政策，并由聽證員介入進(jìn)行釋法說理,，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議,，對(duì)孟某一家因該拆遷行為先后提起的24起行政訴訟一并化解，并在現(xiàn)場(chǎng)收到24萬余元拆遷補(bǔ)償款,，當(dāng)事人為檢察機(jī)關(guān)送上錦旗,。
“孺子牛式”為民。在辦理某小學(xué)后山體裸露巖石滑坡行政公益訴訟案時(shí),，因該案涉及“多頭監(jiān)管”問題,，檢察機(jī)關(guān)就該案組織召開聽證會(huì)，厘清各家行政機(jī)關(guān)職責(zé),，精準(zhǔn)提出訴前檢察建議并邀請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員,、人民監(jiān)督員就行政機(jī)關(guān)是否依法履職召開現(xiàn)場(chǎng)聽證會(huì)，實(shí)地查看偏坡治理效果,，消除安全隱患,，社會(huì)公共利益得到保護(hù)。
“沉浸式”普法,。在聽證中普法,，在普法中聽證，本溪檢察機(jī)關(guān)將“身邊”的聽證席與“家門口”的法治課相結(jié)合,，有利于對(duì)當(dāng)事人開展以案釋法,，充分發(fā)揮聽證“法治課堂”的作用。
因鄰居糾紛引發(fā)的故意傷害案開展上門聽證,，邀請(qǐng)轄區(qū)內(nèi)的居民代表及居委會(huì)成員等參加旁聽,，在釋法說理的同時(shí),，檢察官以此案為切入口,，就故意傷害的犯罪構(gòu)成、社會(huì)危害性等向旁聽人員送上一堂生動(dòng)的法治課,，將普法宣傳送到群眾家門口,。
“組團(tuán)式”幫扶。本溪檢察機(jī)關(guān)在辦理涉罪未成年人案件中始終堅(jiān)持“最有利于未成年人原則”,，通過聽證等多種法律手段持續(xù)加大對(duì)未成年人的綜合司法保護(hù),。
在辦理徐某、張某盜竊案中,，因兩名犯罪嫌疑人均為未成年人,，檢察機(jī)關(guān)本著“教育感化挽救”的原則，采用“不公開聽證+精準(zhǔn)幫教”的模式,，邀請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員參加附條件不起訴不公開聽證會(huì),，使其真正認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，并幫助兩名未成年人重返校園。