7年前的一場火,，從一輛汽車自燃開始,，燒出20萬元賠償款，這場火也成了一場心“火”,，燒了車主趙某整整7年——當事人不認可判決,，多年來多方奔走，但問題始終得不到解決,。
那么,，這場“火”究竟該如何熄滅？
近日,，省人民檢察院因案制宜,，通過探索精準監(jiān)督與矛盾化解同頻共振，與法院密切配合,、緊密協(xié)作,，聚司法合力共同澆滅了一場燒了7年的“火”。
意外燒出七年“火”
2017年1月,，趙某停放在某物業(yè)公司地下車庫停車位外的私家轎車發(fā)生火災,，導致其車輛全部被燒毀，相鄰另一輛車部分受損,，地下車庫消防報警系統(tǒng),、墻面、電線,、通風系統(tǒng),、防水系統(tǒng)等受損的后果。
某物業(yè)公司起訴至法院要求趙某賠償損失,，經(jīng)評估機構(gòu)鑒定損失總價為20余萬元,。法院判決完全支持了該金額。
趙某不服判決,，多年來和家人為該案多方奔走,，耗費大量時間精力，原本剛剛起步的事業(yè)陷入困境,，但案件卻始終得不到妥善處理,。趙某到檢察機關(guān)申請監(jiān)督。多年訴累讓趙某情緒激動：“案件結(jié)果顯失公平,，鑒定數(shù)額過高,，如果不能解決就一定要把案子走到底,！”
實地調(diào)查重看“火”
檢察機關(guān)受理該案后，對法院歷次審理情況進行全面細致的審查,，聽取當事人意見,、了解火災事故調(diào)查情況。通過向消防維檢公司進行專業(yè)咨詢,，實地走訪調(diào)查核實案件細節(jié)，檢察官又有新的發(fā)現(xiàn),。
“我們經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),，該案確實存在問題。因案涉評估結(jié)論書中大部分評估項目是在某物業(yè)公司單方提供資料的情況下進行的,，且該估價只能反映更換整個消防系統(tǒng)的工程造價,，不能說明實際損失以及損失與火災的因果關(guān)系，法院認定的損失數(shù)額缺乏證據(jù)證明,?！背修k檢察官介紹道，趙某在一審時曾向法院提交了對評估結(jié)論書的書面異議,，法院未通知鑒定人出庭作證或?qū)Ξ愖h作出回復,。
此外，本案中車輛自燃燒壞消防系統(tǒng)不符合常理,，且事發(fā)監(jiān)控錄像中未見火警警報,、噴淋滅火等消防系統(tǒng)工作的情況，該物業(yè)公司對于損害的發(fā)生亦具有一定過錯,，案涉損失不應完全由趙某承擔,。
承辦檢察官說：“雖然可以通過啟動監(jiān)督程序進行全力救濟，減輕趙某過重的賠償責任,，但趙某和母親多年訴訟,、心力交瘁，始終無法回歸正常生活,。如果能通過檢察和解化解矛盾,、消弭分歧，不僅能減輕趙某和母親的訴累,，也能讓當事人打開心結(jié),，盡快走出過去的陰影?！?
檢察和解澆怒“火”
針對損失的賠償數(shù)額，承辦檢察官分別多次聯(lián)系雙方當事人,。“車子是自燃,，不是因為人為操作,?！备哳~的賠償成了當事人趙某的心結(jié),，飛來橫禍讓他覺得十分委屈,。承辦檢察官從申請人立場出發(fā),，對趙某心情表示理解,，再一點點打開他的心結(jié),，“作為車輛所有權(quán)人,，負有對所有物管理和維護義務,，因車輛自燃致他人財產(chǎn)損害,，應當承擔責任,?！蹦托牡尼尫ㄕf理逐步降低了趙某的心理預期,。
同時，承辦檢察官又到該物業(yè)公司與負責人進行溝通,，“從法理上來看，停車場消防系統(tǒng)存在安全缺失和鑒定本身存在問題,，物業(yè)公司也需對案涉損失承擔責任,；從情理上看，當事人趙某現(xiàn)在仍然是小區(qū)業(yè)主,，雙方還要繼續(xù)合作,，趙某的車輛是自燃，自身也無法預見……”最終,，在承辦檢察官的勸說下,，該物業(yè)公司同意降低賠償金額,，趙某也同意支付,，但因趙某有房產(chǎn)尚未賣出,，暫無法籌齊賠償金。
以抗促和終熄“火”
因受辦案期限所限不宜繼續(xù)等待,，檢察機關(guān)將案件抗訴到法院，并將調(diào)解情況告知法院,，以期“以抗促和”,。
但是,，在法院開庭前,，趙某和母親對雙方本已達成一致的金額表示不認可,，案件處理又一次出現(xiàn)波折,。承辦檢察官,、主審法官從法理、事理,、情理的角度當庭分別和雙方當事人反復溝通,，同時，對另案即該物業(yè)公司起訴趙某繳納物業(yè)費案件一并調(diào)解,。
最終，雙方終于達成一致并當庭簽訂調(diào)解協(xié)議,，兩個案件均得到圓滿解決。
·微評·
“理”和“法”的平衡點
任何矛盾的解決，都需要找到一個平衡點,。
這場汽車自燃引起的糾紛，矛盾就在于：一邊是趙某認為這場火是飛來的橫禍,，自己不應承受這么巨額的賠償,；一邊是他作為車輛所有權(quán)人,，應當承擔責任?！袄怼焙汀胺ā钡摹懊堋睕]有說通,，“火”才燒了7年。
越復雜的矛盾越需要“平衡”。如何尋求平衡點,？多方合力是關(guān)鍵,。各部門發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，形成司法合力,，就能更快找準“理”與“法”的平衡點,，真正熄滅每一位矛盾糾紛當事人心頭燒著的“火”。