本報訊 近日,，沈陽市沈河區(qū)人民法院執(zhí)行局法官馬江接到申請執(zhí)行人平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行提供的線索——在遼陽市發(fā)現(xiàn)了一輛被執(zhí)行人劉某抵押給該行的越野車,，法官立即趕往遼陽，卻遭遇案外人強烈抵抗……馬江本著規(guī)范執(zhí)行,、善意執(zhí)行的理念，把社會主義核心價值觀融入到辦案全過程,，把釋法答疑工作做到群眾心里,，最終巧解執(zhí)行僵局。
據(jù)了解,，馬江找到停在路邊的涉案車輛后,，聯(lián)系了車輛使用人，通知其到場協(xié)助法院扣押車輛,、取走車內(nèi)物品,。結(jié)果趕到現(xiàn)場的卻不是劉某，而是案外人江某,，江某情緒非常激動,，堅決不同意扣車，表示該車輛是其通過合法手段購買所得,，并拿出一份判決書,。本著對當事人負責的原則，馬江立即趕到遼陽市宏偉區(qū)人民法院核實判決書內(nèi)容,，確認了“判令江某為該車輛所有權(quán)人”這份判決書的真實性,，但該判決書并未生效，正在二審審理中,。原來,，劉某將車輛抵押給平安銀行后，又把車賣給了江某,。
執(zhí)行案件陷入僵局,，經(jīng)驗豐富的馬江重新梳理了事情原委，耐心勸雙方當事人坐下來心平氣和地調(diào)解,，雖表示充分理解江某的心情,，但堅持釋法“判決并未生效，不能確認江某就是涉案車輛的最終所有人”……最終,，為了維護申請人及案外人的合法權(quán)益,，法官決定對涉案車輛暫不予扣押，改為凍結(jié)江某在宏偉區(qū)法院的案外人異議之訴保證金5萬元,，等待二審結(jié)果再做決定,，雙方對法官的調(diào)解方案均表示滿意。