本報(bào)訊 日前，法庫(kù)縣人民法院發(fā)出全省首份《涉嫌拒執(zhí)罪預(yù)告書》,，在發(fā)揮震懾作用的同時(shí),，達(dá)到節(jié)約司法資源、提高辦案效率,、化解社會(huì)矛盾的最終目的,，辦結(jié)了一起申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益8年未全部?jī)冬F(xiàn)的執(zhí)行案件。
據(jù)了解,，2012年,，原告王某與被告徐某、郭某,、于某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案審理終結(jié),，該院判令被告徐某，被告郭某,、于某分別賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失24萬余元,、57萬余元。2013年,，王某申請(qǐng)執(zhí)行,，立案后經(jīng)該院依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，實(shí)際執(zhí)行到位金額17萬余元,。后經(jīng)多方調(diào)查,，除被執(zhí)行人徐某有一處住房外,，郭某,、于某二人均無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且三人均下落不明,，王某明確表示不申請(qǐng)?jiān)u估拍賣該房屋,，致使該案無法繼續(xù)執(zhí)行。此后的8年中,，該案更換了幾位承辦法官,，一直在查找3名被執(zhí)行人的下落和其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，均沒有實(shí)際進(jìn)展。被執(zhí)行人親屬亦不配合調(diào)查,，不提供相關(guān)信息,。王某多次到法院了解執(zhí)行工作進(jìn)展，并因沒有全部執(zhí)行到位而時(shí)常情緒激動(dòng),。
該院院長(zhǎng)陳林得知此案情況后,，高度關(guān)注執(zhí)行進(jìn)展，要求承辦法官對(duì)該案所有細(xì)節(jié)重新梳理,，尋找突破口,。“被執(zhí)行人郭某,、于某的兒子在這起事故中已經(jīng)死亡,，兩位老人精神上受到刺激，于某精神失常且已離家多年,，郭某因重度抑郁患有糖尿病并發(fā)癥,，沒有經(jīng)濟(jì)來源，依靠政府救濟(jì)過活,，這起案件的關(guān)鍵人就是徐某,。”承辦法官吳凱告訴記者,，經(jīng)對(duì)卷宗記載逐項(xiàng)分析,，他終于發(fā)現(xiàn)有關(guān)線索：徐某在二審期間轉(zhuǎn)移肇事車輛且在該案進(jìn)入執(zhí)行程序后與原妻子協(xié)議離婚，將包括房產(chǎn)在內(nèi)的共有財(cái)產(chǎn)全部給了妻子,，存在涉嫌拒執(zhí)罪的行為,。
將案件移送公安機(jī)關(guān)追究徐某的刑事責(zé)任存在查找困難、程序周期長(zhǎng)等問題,，最終,，吳凱決定創(chuàng)新辦案方式，于4月1日向徐某的父母發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)罪預(yù)告書》,?！皩⑸嫦泳軋?zhí)罪產(chǎn)生的法律后果提前告知被執(zhí)行人或者其親屬，既發(fā)揮了震懾作用,，也給予其自動(dòng)履行的機(jī)會(huì),。”當(dāng)日,，徐某主動(dòng)和吳凱聯(lián)系,，表示愿意配合法院執(zhí)行。雙方當(dāng)事人王某、徐某在該案申請(qǐng)執(zhí)行的8年后第一次面對(duì)面進(jìn)行協(xié)商,，最終達(dá)成和解協(xié)議：徐某即時(shí)履行9萬元,，剩余執(zhí)行款王某自愿放棄。
收到9萬元后,，王某流著淚說：“8年多了,，終于有結(jié)果了，我可以不再日夜想著這件事了,?！毙炷痴f：“8年了，再也不用一見警車就躲了,，再也不用背井離鄉(xiāng)了……”