“如果沒有朝陽中院的傾力調(diào)解,，我們企業(yè)的損失將是無法估量的,，我們非常感謝朝陽中院為企業(yè)發(fā)展所作出的貢獻?！比涨埃柺兄屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)過多次傾力調(diào)解,，成功化解了朝陽某企業(yè)與上海某企業(yè)的買賣合同糾紛案,，有力保障了雙方企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營,。為表示感謝，雙方企業(yè)均向朝陽中院贈送錦旗,。
設(shè)備出問題 企業(yè)受損失
朝陽市中級人民法院法官郭敬明介紹,，2013年，朝陽某企業(yè)與上海某企業(yè)簽訂了《買賣合同》,，購買成套的碎石機器設(shè)備,。2014年，雙方簽訂了補充協(xié)議,。
合同簽訂后,，朝陽某企業(yè)履行了支付全部貨款義務(wù)，上海某企業(yè)未按約定履行調(diào)試達到驗收合格義務(wù),。交付的機器設(shè)備在調(diào)試之前出現(xiàn)質(zhì)量問題并經(jīng)修理均未能徹底解決該質(zhì)量問題,，致使朝陽某企業(yè)遲遲不能將設(shè)備投入生產(chǎn)使用，造成了巨大經(jīng)濟損失,。
“我們發(fā)現(xiàn)設(shè)備調(diào)試出現(xiàn)問題后,，就開始與上海某企業(yè)溝通協(xié)調(diào)，但一直未果,，損失金額已達上億元,。”朝陽某企業(yè)工作人員告訴記者,，朝陽某企業(yè)與上海某企業(yè)溝通中,，對方承認(rèn)問題所在，只是不同意企業(yè)提出的賠償金額,。
郭敬明介紹,，關(guān)于賠償比例，雙方在合同中有說明,，但朝陽某企業(yè)認(rèn)為,，合同中約定的金額遠遠低于給企業(yè)造成的實際損失，雙方經(jīng)過多次協(xié)商后,，均未就賠償金額達成一致,。
今年以來，朝陽中院黨組統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展,，把服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！保七M法治化營商環(huán)境建設(shè)擺在突出位置,，對此案高度重視,。為保證企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，該案進入訴訟程序后,，朝陽中院在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下,，展開了調(diào)解工作,。
法官傾力調(diào)解 護航企業(yè)發(fā)展
“此案焦點在賠償金額上，如何能讓雙方在賠償金額上達成一致是解決問題的關(guān)鍵,?！睘榇耍疵鲝谋Ｕ想p方企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營角度出發(fā),，就賠償問題進行了多次調(diào)解,。
“第一次調(diào)解我們雙方?jīng)]有達成一致意見，郭法官不厭其煩地又進行了二次調(diào)解,?！背柲称髽I(yè)工作人員告訴記者，第二次,，郭敬明來到朝陽某企業(yè)廠區(qū),，現(xiàn)場對雙方進行調(diào)解。此次調(diào)解,，雙方達成了初步調(diào)解意向,，并就相關(guān)細(xì)節(jié)問題分別向各自單位負(fù)責(zé)人進行了匯報。隨后,，郭敬明又組織雙方進行了幾次調(diào)解,，終于促使雙方達成了調(diào)解協(xié)議。
郭敬明介紹,，由于朝陽某企業(yè)從上海某企業(yè)購買的設(shè)備出現(xiàn)調(diào)試問題后,，朝陽某企業(yè)總公司葫蘆島某公司再次從上海某企業(yè)購置一批設(shè)備供朝陽某企業(yè)使用，尚未給付2300余萬元貨款,。因此,，在法院的主持調(diào)解下，上海某企業(yè)應(yīng)付朝陽某企業(yè)的2300余萬元賠償款與朝陽某企業(yè)應(yīng)付上海某企業(yè)的貨款抵頂支付,。至此,，此案成功以調(diào)解結(jié)案，得到了雙方企業(yè)一致好評,。
記者了解到,，年初以來，朝陽中院主動找準(zhǔn)做好“六穩(wěn)”工作,、落實“六保”任務(wù)的切入點和契合面,，在法院審判,、執(zhí)行、訴訟服務(wù)等方面提出了服務(wù)民營企業(yè)發(fā)展的具體措施,，努力營造公平,、透明,、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。今年上半年,，朝陽中院審執(zhí)結(jié)案件4257件,，同比上升47.97%，結(jié)案率84.2%,，同比上升5.87%,，在全省中級人民法院中居第一位。