為逃避履行債務(wù),，惡意串通,、捏造事實，企圖利用生效的法律文書蒙混過關(guān),，卻不料被檢察機關(guān)層層識破……
近日,，由大連市人民檢察院提請抗訴、省人民檢察院抗訴的大連某房屋開發(fā)有限公司（以下簡稱某房屋開發(fā)公司）與大連某集團公司（以下簡稱某集團公司）2件共涉案8592萬元的民間借貸糾紛案經(jīng)審判機關(guān)再審后,，認(rèn)定該案系典型的虛假訴訟,，判決撤銷原審判決和調(diào)解,，涉案雙方當(dāng)事人分別被罰款30萬元,。
通過檢法兩家的共同努力，這起虛假民事訴訟案被成功糾正,。
【事由】順理成章卻“出意外”
2017年,，該案的案外人趙某向大連市檢察院申請監(jiān)督。趙某稱,，2010年10月,，他通過競買得到了某集團公司的債權(quán)。次年9月,，該集團公司又與其簽訂抵債協(xié)議,，確認(rèn)用大連某區(qū)4萬多平方米的土地和地上附著的8套房屋的使用權(quán)抵償債務(wù)。
本以為順理成章的事,，趙某后來卻發(fā)現(xiàn)該土地和相關(guān)房屋在2009年12月的時候就被法院裁定查封了,。原來，2009年7月,，某房屋開發(fā)公司向法院提起民事訴訟,，稱某集團公司曾在1998年12月向其借款3800萬用于投資建設(shè)某項目，借款時間一年,。借款到期后,，因該集團公司無力還款，雙方簽訂協(xié)議,，約定將某區(qū)的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給某房屋開發(fā)公司,，抵償本金2000萬元,，剩余本金和利息待資金情況好轉(zhuǎn)后再分期償還。但某集團公司始終未依約辦理手續(xù),。
因雙方對所訴事實均無異議,，法院予以支持，判決某集團公司10日內(nèi)給某房屋開發(fā)公司2000萬元,，如未按判決指定時間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2009年10月,，某房屋開發(fā)公司申請法院執(zhí)行該民事判決,，查封某集團公司所有的土地及地上產(chǎn)房。后法院依法進行查封,。
【調(diào)查】抽絲剝繭發(fā)現(xiàn)貓膩
作為某集團公司的債權(quán)人,，趙某覺得事有蹊蹺，認(rèn)為某房屋開發(fā)公司和某集團公司的民事訴訟案是虛假訴訟,，遂向大連市檢察機關(guān)申請監(jiān)督,。
結(jié)合借款金額、款項交付,、交易習(xí)慣等事實和因素,，辦案檢察官進行了認(rèn)真地綜合判斷與查證。審查發(fā)現(xiàn),，實際上某房屋開發(fā)公司先后對某集團公司起訴了兩次,。分別請求法院判決某集團公司支付2000萬元本金和1800萬元本金及利息。第一次訴訟,，法院判決某集團公司支付2000萬元本金,，第二次訴訟，雙方達成調(diào)解,，約定某集團公司一次性給付某房屋開發(fā)公司6592萬元,。
而在兩次訴訟中，某房屋開發(fā)公司的陳述與提供的借款證據(jù)均不一致,。在第一次訴訟中,，某房屋開發(fā)公司表示3800萬元借款均為銀行轉(zhuǎn)賬，但僅提供了某集團公司開具的3張發(fā)票聯(lián)作為證據(jù),，沒有銀行轉(zhuǎn)賬證明等,，證據(jù)材料十分單薄，不足以證明涉借款實際給付,；第二次訴訟中,，其陳述3800萬借款中有2450萬元是支票支付，其余1350萬元為現(xiàn)金支付,，而出具的兩張銀行轉(zhuǎn)賬支票存根,，不僅在數(shù)額上與第一次的陳述有巨大差別,，其開具日期也明顯晚于發(fā)票開具的時間，證據(jù)之間存在矛盾點,。
與此同時,，某房屋開發(fā)公司主張的公司之間現(xiàn)金支付1350萬元也明顯不符合交易慣例及企業(yè)財務(wù)慣例，而案涉的兩張支票經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，實際的生產(chǎn),、入庫、交貨的時間與出具的支票時間不一致,。后經(jīng)檢察官調(diào)查,，兩張支票竟然是偽造的！此外,，某集團公司在庭審中陳述其所有的某區(qū)土地使用權(quán)沒有權(quán)屬爭議或訴訟,，隱瞞了案涉土地和房屋的真實情況，導(dǎo)致法院因虛假訴訟行為查封了有爭議的土地及相關(guān)房屋,，嚴(yán)重侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益,。
【抗訴】撤銷原判決并罰款
查明后，大連市檢察院對兩件案件向省人民檢察院提請抗訴,，省檢察院依法向省高級人民法院提出抗訴,。大連市中級人民法院進行再審后，認(rèn)為此案構(gòu)成虛假訴訟,，判決撤銷了原判決和調(diào)解,，駁回房屋開發(fā)公司的訴訟請求，并對雙方當(dāng)事人分別作出罰款30萬元的處罰決定,。
大連市檢察機關(guān)持續(xù)開展虛假訴訟領(lǐng)域深層次違法行為監(jiān)督專項活動，拓展案源渠道,，強化調(diào)查核實和內(nèi)外部溝通協(xié)作,，不斷推動監(jiān)督活動向更深層次領(lǐng)域拓展。3年來,，共受理審查80余件虛假訴訟監(jiān)督線索,，提出抗訴和發(fā)出再審檢察建議65件，已收到再審改變判決50件,，為企業(yè)和國家挽回經(jīng)濟損失近2億元,。通過檢察監(jiān)督和法院再審，及時糾正錯誤裁判,，檢法共同打擊虛假訴訟,，進一步保護了訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護了司法權(quán)威和社會誠信體系,。