案例一：錦州袁某志等生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品案
——向待屠宰生豬注水同時注射鹽酸腎上腺素 生產(chǎn)、銷售“注水肉”
【基本案情】
2017年2月5日至8月2日,，被告人袁某志雇傭被告人劉某軍等人以向待屠宰的生豬反復(fù)注水并同時注射鹽酸腎上腺素的方法,，生產(chǎn),、銷售“注水豬肉”金額達(dá)8400余萬元。
錦州市中級人民法院以生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪對被告人袁某志判處有期徒刑十五年,，并處罰金四千萬元,；對其他七名被告人也均判處了七年三個月以上有期徒刑，并處罰金六萬元以上的刑罰,。一審宣判后,，劉某軍等人提出上訴。省高級人民法院經(jīng)審理,，裁定駁回上訴,，維持原判。
【典型意義】
本案涉案金額高達(dá)8400余萬元,，僅自2017年5月24日至8月2日間,，上述被告人即給23575頭生豬注水并注射鹽酸腎上腺素。上述“注水豬肉”已銷售至我省多地,。截至目前,，本案是我省危害食藥安全犯罪已決刑事案件中涉案數(shù)額最大，非法生產(chǎn),、銷售“注水肉”數(shù)量最多的一起案件,。對被告人均判處重刑，符合當(dāng)前從嚴(yán)懲處危害食品藥品安全犯罪的刑事政策,。
案例二：大連尹某敏生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品案
——向在產(chǎn)蛋期的蛋雞投放禁止使用的獸藥“氟苯尼考”并銷售所產(chǎn)雞蛋
【基本案情】
2016年10月份,，被告人尹某敏在明知蛋雞在產(chǎn)蛋期禁止使用獸藥“氟苯尼考”的情況下,，將“氟苯尼考”溶液兌水后給得病的產(chǎn)蛋雞食用，并將蛋雞服藥后產(chǎn)下的部分雞蛋銷售,。
莊河市人民法院以被告人尹某敏犯生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,，判處其有期徒刑七個月,，并處罰金三千元。
【典型意義】
尹某敏明知禁止向蛋雞投放“氟苯尼考”,，并將含有“氟苯尼考”的雞蛋對外銷售,，應(yīng)予刑事處罰。
案例三：撫順郭某等生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品案
——用明膠與海藻酸鈉生產(chǎn)“海涼粉”，而后又用甲醛溶液浸泡
【基本案情】
被告人郭某于2014年七八月間購進(jìn)明膠,、海藻酸鈉,、鈣、甲醛溶液,，雇傭被告人李某云等加工“海涼粉”900余箱（每箱50斤）并銷售到多地,。
撫順市中級人民法院經(jīng)審理,，依法判處郭某有期徒刑一年，并處罰金九萬二千元,；改判李某云二人有期徒刑六個月,，緩刑一年，并處罰金四萬六千元,。
【典型意義】
近年來,，非法生產(chǎn)有毒、有害的食品犯罪花樣不斷翻新,，危害食品安全的犯罪形勢依然嚴(yán)峻,，也給打擊危害食品安全犯罪帶來各種新問題和新任務(wù)。本案中,，人民法院對生產(chǎn),、銷售“海涼粉”這一新型犯罪予以了懲處。
案例四：大連邱某慧生產(chǎn),、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品案
——在食品中非法添加工業(yè)明膠或過量添加食用明礬分別構(gòu)成不同的危害食品安全犯罪
【基本案情】
自2013年3月開始,，被告人邱某慧生產(chǎn)、加工皮凍和土豆粉等食品,。邱某慧購入大量工業(yè)明膠作為添加劑,，在加工過程中在上述食品中添加了工業(yè)明膠,，并過量添加了明礬。目前上述食品均被銷售,。
大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪對被告人邱某慧數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月,，并處罰金十五萬元,。
一審宣判后,，邱某慧提出上訴，大連市中級人民法院經(jīng)審理,，裁定駁回上訴,，維持原判。
【典型意義】
本案中,，人民法院通過查明邱某慧所購買的工業(yè)用膠為“三無”產(chǎn)品、購買價格明顯低于市場價格等事實,，據(jù)此認(rèn)定邱某慧系明知是工業(yè)用膠而在生產(chǎn),、銷售的皮凍中摻入，故構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪,。
案例五：丹東郭某照等生產(chǎn),、銷售假藥案
——跨區(qū)域,、以網(wǎng)上招聘代理商形式,、并通過物流交付方式實施犯罪
【基本案情】
2013年下半年,，被告人郭某照找到董某峰為其代料加工生產(chǎn)含有“西地那非”的“瑪卡蟲草丸”，找到張某秋,、榮某為其分別設(shè)計、印制冒用國食健字批號的包裝盒及說明書,，并雇傭曹某霞將“瑪卡蟲草丸”裝盒，雇傭郭某林負(fù)責(zé)向物流公司送貨,。郭某照在“1168”醫(yī)藥網(wǎng)上對“瑪卡蟲草丸”進(jìn)行宣傳,，并由呂某負(fù)責(zé)招聘代理等事宜。自2014年3月至2016年4月,，郭某照,、呂某共計銷售“瑪卡蟲草丸”金額1468970元。
自2014年5月始,，佘某等12人分別與呂某取得聯(lián)系在全國多個省市代理銷售。佘某等人以發(fā)放報紙的方式宣傳“瑪卡蟲草丸”可以治療前列腺疾病等并銷售,。
東港市人民法院以被告人郭某照犯生產(chǎn)、銷售假藥罪,，判處有期徒刑十二年，并處罰金一百萬元,；以被告人呂某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑七年,，并處罰金一百萬元；以被告人董某峰等人犯生產(chǎn)假藥罪,，以被告人佘某等人犯銷售假藥罪，均判處了刑罰,。
【典型意義】
本案具有被告人跨省實施犯罪,，網(wǎng)絡(luò)化犯罪突出，通過互聯(lián)網(wǎng)和物流手段實施制假,、售假犯罪等特點。人民法院能夠貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，從嚴(yán)打擊了郭某照等多名主犯。
案例六：大連成某昌銷售假藥,、非法經(jīng)營案
——具有藥品經(jīng)營資質(zhì)的人員在銷售的藥品中真?zhèn)位祀s
【基本案情】
2014年至2016年，被告人成某昌在擔(dān)任國藥某控股有限公司藥品銷售員時,，向患者推銷從他人處購進(jìn)的“赫賽汀”“"美羅華”藥品,，從中非法獲取利潤。其中,，成某昌銷售假藥金額5.4萬元，非法經(jīng)營數(shù)額共計12.67萬元,。
大連市中山區(qū)人民法院以被告人成某昌犯銷售假藥罪,、非法經(jīng)營罪，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金十五萬元,。
【典型意義】
被告人成某昌是具有藥品經(jīng)營資質(zhì)的人員，其所銷售的藥品中真?zhèn)位祀s,，且行為對象主要是癌癥患者,，所銷售的假藥系注射用針劑，具有更大的社會危害性,，應(yīng)從重處罰。
案例七：葫蘆島祖某娟等銷售假藥案
——非法銷售,、向消費者注射來路不明的“美容針”的構(gòu)成銷售假藥罪
【基本案情】
被告人祖某娟等3人于2014年4月至2015年6月間，在未取得任何經(jīng)營資質(zhì)的情況下,，分別購進(jìn)來源渠道不明的國外A型肉毒素（“保妥適”）等注射劑假藥對外銷售或向消費者注射,。
葫蘆島市中級人民法院鑒于祖某娟認(rèn)罪認(rèn)罰等原因,，同時考慮其為孕婦這一酌定從輕情節(jié),，以犯銷售假藥罪判處其有期徒刑二年，緩刑三年,，并處罰金五萬元。
【典型意義】
向消費者注射未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的肉毒素等“美容針”的行為,，構(gòu)成刑法第141條第2款規(guī)定的銷售假藥罪,。
雖然2019年12月修正后的《藥品管理法》已經(jīng)取消了對未經(jīng)批準(zhǔn)私自進(jìn)口國外生產(chǎn)的藥品“按假藥論處”的規(guī)定,，但如果符合非法經(jīng)營罪、非法行醫(yī)罪的,，按相關(guān)犯罪二者從一重處,。如果被告人所銷售的藥品屬于修正后《藥品管理法》所規(guī)定的假藥,、劣藥的，則仍應(yīng)依刑法第141條第1款,、第142條第1款的規(guī)定處理。
案例八：沈陽謝某一等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案
——責(zé)令危害食品藥品安全犯罪的被告人在公開媒體上向消費者賠禮道歉,、消除危險
【基本案情】
2016年4月至2017年9月間，被告人謝某一,、謝某二、羅某,、廖某、劉某一分別通過淘寶網(wǎng)經(jīng)營的網(wǎng)店銷售含有“西布曲明”成分的減肥保健品,。本案被害人遍布全國多個省份,，人員眾多,，有部分被害人服藥后產(chǎn)生心慌等不良反應(yīng),。
沈陽市大東區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人謝某一,、謝某二、羅某均已構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪，被告人廖某,、劉某一構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪,。上述五被告人通過網(wǎng)絡(luò)銷售有毒、有害食品,，侵害眾多消費者合法權(quán)益,，損害社會公共利益,，沈陽市大東區(qū)人民檢察院提起附帶民事公益訴訟,，符合法律規(guī)定,。依法判處謝某一有期徒刑五年，并處罰金九十萬元,；對謝某二等四人也均判處了刑罰。責(zé)令五名被告人在國家級媒體上發(fā)布向消費者賠禮道歉,、消除危險的聲明,。
【典型意義】
當(dāng)前，鑒于食品藥品領(lǐng)域中被侵害的消費者人數(shù)眾多,、分布廣泛,，檢察機(jī)關(guān)可以依法對實施危害食品藥品安全犯罪的被告人提起附帶民事公益訴訟,，要求其在公眾媒體上公開對消費者賠禮道歉，消除危險,，人民法院也應(yīng)當(dāng)據(jù)此判決，以維護(hù)消費者的合法權(quán)益,。