案例一：錦州袁某志等生產(chǎn),、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案
——向待屠宰生豬注水同時(shí)注射鹽酸腎上腺素 生產(chǎn),、銷(xiāo)售“注水肉”
【基本案情】
2017年2月5日至8月2日，被告人袁某志雇傭被告人劉某軍等人以向待屠宰的生豬反復(fù)注水并同時(shí)注射鹽酸腎上腺素的方法,，生產(chǎn),、銷(xiāo)售“注水豬肉”金額達(dá)8400余萬(wàn)元。
錦州市中級(jí)人民法院以生產(chǎn),、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)被告人袁某志判處有期徒刑十五年,，并處罰金四千萬(wàn)元,；對(duì)其他七名被告人也均判處了七年三個(gè)月以上有期徒刑，并處罰金六萬(wàn)元以上的刑罰,。一審宣判后,，劉某軍等人提出上訴。省高級(jí)人民法院經(jīng)審理,，裁定駁回上訴,，維持原判。
【典型意義】
本案涉案金額高達(dá)8400余萬(wàn)元,，僅自2017年5月24日至8月2日間,，上述被告人即給23575頭生豬注水并注射鹽酸腎上腺素。上述“注水豬肉”已銷(xiāo)售至我省多地,。截至目前,，本案是我省危害食藥安全犯罪已決刑事案件中涉案數(shù)額最大，非法生產(chǎn),、銷(xiāo)售“注水肉”數(shù)量最多的一起案件,。對(duì)被告人均判處重刑，符合當(dāng)前從嚴(yán)懲處危害食品藥品安全犯罪的刑事政策,。
案例二：大連尹某敏生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒、有害食品案
——向在產(chǎn)蛋期的蛋雞投放禁止使用的獸藥“氟苯尼考”并銷(xiāo)售所產(chǎn)雞蛋
【基本案情】
2016年10月份,，被告人尹某敏在明知蛋雞在產(chǎn)蛋期禁止使用獸藥“氟苯尼考”的情況下,，將“氟苯尼考”溶液兌水后給得病的產(chǎn)蛋雞食用，并將蛋雞服藥后產(chǎn)下的部分雞蛋銷(xiāo)售,。
莊河市人民法院以被告人尹某敏犯生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪,，判處其有期徒刑七個(gè)月,，并處罰金三千元。
【典型意義】
尹某敏明知禁止向蛋雞投放“氟苯尼考”,，并將含有“氟苯尼考”的雞蛋對(duì)外銷(xiāo)售,，應(yīng)予刑事處罰。
案例三：撫順郭某等生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒、有害食品案
——用明膠與海藻酸鈉生產(chǎn)“海涼粉”,，而后又用甲醛溶液浸泡
【基本案情】
被告人郭某于2014年七八月間購(gòu)進(jìn)明膠,、海藻酸鈉、鈣,、甲醛溶液,，雇傭被告人李某云等加工“海涼粉”900余箱（每箱50斤）并銷(xiāo)售到多地,。
撫順市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法判處郭某有期徒刑一年,，并處罰金九萬(wàn)二千元,；改判李某云二人有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年,，并處罰金四萬(wàn)六千元,。
【典型意義】
近年來(lái)，非法生產(chǎn)有毒,、有害的食品犯罪花樣不斷翻新,，危害食品安全的犯罪形勢(shì)依然嚴(yán)峻，也給打擊危害食品安全犯罪帶來(lái)各種新問(wèn)題和新任務(wù),。本案中,，人民法院對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售“海涼粉”這一新型犯罪予以了懲處,。
案例四：大連邱某慧生產(chǎn),、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒,、有害食品案
——在食品中非法添加工業(yè)明膠或過(guò)量添加食用明礬分別構(gòu)成不同的危害食品安全犯罪
【基本案情】
自2013年3月開(kāi)始，被告人邱某慧生產(chǎn),、加工皮凍和土豆粉等食品,。邱某慧購(gòu)入大量工業(yè)明膠作為添加劑，在加工過(guò)程中在上述食品中添加了工業(yè)明膠,，并過(guò)量添加了明礬,。目前上述食品均被銷(xiāo)售。
大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以生產(chǎn),、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪對(duì)被告人邱某慧數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月,，并處罰金十五萬(wàn)元。
一審宣判后,，邱某慧提出上訴,，大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴,，維持原判,。
【典型意義】
本案中，人民法院通過(guò)查明邱某慧所購(gòu)買(mǎi)的工業(yè)用膠為“三無(wú)”產(chǎn)品、購(gòu)買(mǎi)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格等事實(shí),，據(jù)此認(rèn)定邱某慧系明知是工業(yè)用膠而在生產(chǎn),、銷(xiāo)售的皮凍中摻入，故構(gòu)成生產(chǎn),、銷(xiāo)售有毒,、有害食品罪。
案例五：丹東郭某照等生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥案
——跨區(qū)域,、以網(wǎng)上招聘代理商形式、并通過(guò)物流交付方式實(shí)施犯罪
【基本案情】
2013年下半年,，被告人郭某照找到董某峰為其代料加工生產(chǎn)含有“西地那非”的“瑪卡蟲(chóng)草丸”,，找到張某秋、榮某為其分別設(shè)計(jì),、印制冒用國(guó)食健字批號(hào)的包裝盒及說(shuō)明書(shū),，并雇傭曹某霞將“瑪卡蟲(chóng)草丸”裝盒，雇傭郭某林負(fù)責(zé)向物流公司送貨,。郭某照在“1168”醫(yī)藥網(wǎng)上對(duì)“瑪卡蟲(chóng)草丸”進(jìn)行宣傳,，并由呂某負(fù)責(zé)招聘代理等事宜。自2014年3月至2016年4月,，郭某照,、呂某共計(jì)銷(xiāo)售“瑪卡蟲(chóng)草丸”金額1468970元。
自2014年5月始,，佘某等12人分別與呂某取得聯(lián)系在全國(guó)多個(gè)省市代理銷(xiāo)售,。佘某等人以發(fā)放報(bào)紙的方式宣傳“瑪卡蟲(chóng)草丸”可以治療前列腺疾病等并銷(xiāo)售。
東港市人民法院以被告人郭某照犯生產(chǎn),、銷(xiāo)售假藥罪,，判處有期徒刑十二年，并處罰金一百萬(wàn)元,；以被告人呂某犯銷(xiāo)售假藥罪,，判處有期徒刑七年，并處罰金一百萬(wàn)元,；以被告人董某峰等人犯生產(chǎn)假藥罪,，以被告人佘某等人犯銷(xiāo)售假藥罪，均判處了刑罰,。
【典型意義】
本案具有被告人跨省實(shí)施犯罪,，網(wǎng)絡(luò)化犯罪突出，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和物流手段實(shí)施制假,、售假犯罪等特點(diǎn),。人民法院能夠貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，從嚴(yán)打擊了郭某照等多名主犯,。
案例六：大連成某昌銷(xiāo)售假藥,、非法經(jīng)營(yíng)案
——具有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的人員在銷(xiāo)售的藥品中真?zhèn)位祀s
【基本案情】
2014年至2016年，被告人成某昌在擔(dān)任國(guó)藥某控股有限公司藥品銷(xiāo)售員時(shí),，向患者推銷(xiāo)從他人處購(gòu)進(jìn)的“赫賽汀”“"美羅華”藥品,，從中非法獲取利潤(rùn)。其中,，成某昌銷(xiāo)售假藥金額5.4萬(wàn)元,，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)12.67萬(wàn)元。
大連市中山區(qū)人民法院以被告人成某昌犯銷(xiāo)售假藥罪,、非法經(jīng)營(yíng)罪,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年,，并處罰金十五萬(wàn)元,。
【典型意義】
被告人成某昌是具有藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的人員，其所銷(xiāo)售的藥品中真?zhèn)位祀s,，且行為對(duì)象主要是癌癥患者,，所銷(xiāo)售的假藥系注射用針劑，具有更大的社會(huì)危害性,，應(yīng)從重處罰,。
案例七：葫蘆島祖某娟等銷(xiāo)售假藥案
——非法銷(xiāo)售、向消費(fèi)者注射來(lái)路不明的“美容針”的構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪
【基本案情】
被告人祖某娟等3人于2014年4月至2015年6月間,，在未取得任何經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下,，分別購(gòu)進(jìn)來(lái)源渠道不明的國(guó)外A型肉毒素（“保妥適”）等注射劑假藥對(duì)外銷(xiāo)售或向消費(fèi)者注射。
葫蘆島市中級(jí)人民法院鑒于祖某娟認(rèn)罪認(rèn)罰等原因,，同時(shí)考慮其為孕婦這一酌定從輕情節(jié),，以犯銷(xiāo)售假藥罪判處其有期徒刑二年，緩刑三年,，并處罰金五萬(wàn)元,。
【典型意義】
向消費(fèi)者注射未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的肉毒素等“美容針”的行為，構(gòu)成刑法第141條第2款規(guī)定的銷(xiāo)售假藥罪,。
雖然2019年12月修正后的《藥品管理法》已經(jīng)取消了對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)私自進(jìn)口國(guó)外生產(chǎn)的藥品“按假藥論處”的規(guī)定,，但如果符合非法經(jīng)營(yíng)罪、非法行醫(yī)罪的,，按相關(guān)犯罪二者從一重處,。如果被告人所銷(xiāo)售的藥品屬于修正后《藥品管理法》所規(guī)定的假藥、劣藥的,，則仍應(yīng)依刑法第141條第1款,、第142條第1款的規(guī)定處理。
案例八：沈陽(yáng)謝某一等生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒,、有害食品案
——責(zé)令危害食品藥品安全犯罪的被告人在公開(kāi)媒體上向消費(fèi)者賠禮道歉,、消除危險(xiǎn)
【基本案情】
2016年4月至2017年9月間，被告人謝某一,、謝某二,、羅某、廖某,、劉某一分別通過(guò)淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店銷(xiāo)售含有“西布曲明”成分的減肥保健品,。本案被害人遍布全國(guó)多個(gè)省份，人員眾多,，有部分被害人服藥后產(chǎn)生心慌等不良反應(yīng),。
沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人謝某一,、謝某二,、羅某均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒,、有害食品罪,，被告人廖某、劉某一構(gòu)成銷(xiāo)售有毒,、有害食品罪,。上述五被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售有毒、有害食品,，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益,，損害社會(huì)公共利益，沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院提起附帶民事公益訴訟,，符合法律規(guī)定,。依法判處謝某一有期徒刑五年，并處罰金九十萬(wàn)元,；對(duì)謝某二等四人也均判處了刑罰,。責(zé)令五名被告人在國(guó)家級(jí)媒體上發(fā)布向消費(fèi)者賠禮道歉、消除危險(xiǎn)的聲明,。
【典型意義】
當(dāng)前,，鑒于食品藥品領(lǐng)域中被侵害的消費(fèi)者人數(shù)眾多、分布廣泛,，檢察機(jī)關(guān)可以依法對(duì)實(shí)施危害食品藥品安全犯罪的被告人提起附帶民事公益訴訟,，要求其在公眾媒體上公開(kāi)對(duì)消費(fèi)者賠禮道歉，消除危險(xiǎn),，人民法院也應(yīng)當(dāng)據(jù)此判決,，以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。