本報訊 日前，沈陽市皇姑區(qū)人民法院執(zhí)行局法官主動出擊,、嚴(yán)格執(zhí)法,，拆穿了一起執(zhí)行案件被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn),、惡意規(guī)避執(zhí)行行為,，倒逼被執(zhí)行人履行到期債權(quán),，還生效判決一份實在的答卷,。
據(jù)悉,，申請執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人某溫泉度假酒店承包經(jīng)營合同糾紛一案,，皇姑區(qū)法院于去年12月依法作出生效判決,，判決某溫泉度假酒店償還原告劉某承包經(jīng)營分成4萬余元及利息，因被執(zhí)行人未按生效判決書履行到期債務(wù),，申請執(zhí)行人于今年3月中旬向該院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請,。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該院執(zhí)行局法官王可欣通過線上“總對總”及“金雕”查控系統(tǒng)對某酒店名下賬戶進(jìn)行查詢,，并沒有查到可供執(zhí)行財產(chǎn),。疫情高峰期過后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)某酒店已改頭換面,，更換牌匾為某洗浴中心,，王可欣通過調(diào)查了解到，某酒店于今年5月底變更名稱為某洗浴中心,。
王可欣到現(xiàn)場詢問時,，涉案場所工作人員并沒有提供此前某酒店與現(xiàn)在某洗浴中心實際經(jīng)營者之間對經(jīng)營場所的經(jīng)營權(quán)及內(nèi)部設(shè)備的出兌協(xié)議。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第100條第二款規(guī)定,，案外人與被執(zhí)行人惡意串通轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人財產(chǎn)的,，法院有權(quán)根據(jù)情節(jié)輕重對其予以罰款、拘留,，針對涉案場所范圍內(nèi)的現(xiàn)有設(shè)備有權(quán)給予查封處理,，通過拍賣程序最終兌現(xiàn)到期債權(quán)……“你是承接涉案財產(chǎn)的相對人，同樣負(fù)有配合法院執(zhí)行工作,、如實披露涉案財產(chǎn)轉(zhuǎn)移事實的義務(wù),。”通過王可欣與某洗浴中心實際經(jīng)營者的悉心溝通,，某洗浴中心實際經(jīng)營者最終配合法官辦案,，表示對于該案件承包經(jīng)營費的給付義務(wù)由其個人承擔(dān)，并與申請執(zhí)行人簽署書面擔(dān)保協(xié)議,，承諾按階段履行債務(wù),。