“感謝檢察官為我們挽回了20多萬元的經(jīng)濟(jì)損失,，企業(yè)對(duì)下一步復(fù)工復(fù)產(chǎn)更有信心了！”日前,，丹東市人民檢察院第四檢察部（原民事檢察部門）檢察官接到了鳳城市某公司總經(jīng)理遲某的感謝電話。
這事還要從一起假官司說起,，該案歷經(jīng)一審,、二審、再審,，還進(jìn)行到了執(zhí)行程序,。最終，丹東市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)抽絲剝繭巧辦案,，查明執(zhí)業(yè)律師參與虛假訴訟的犯罪事實(shí),。
天降官司
莫名成為被告
“真是人在家中坐，禍從天上降,！”說起這事,，遲某直叫苦。2011年4月,，遲某所在公司簽訂了一紙水源熱泵打井工程合同,，完工后按照合同付款。2015年,，公司竟被9個(gè)素不相識(shí)的農(nóng)民工告上了法庭,，討要該工程19.8萬元的工資款,，一審,、二審、再審都判公司敗訴,，對(duì)方申請(qǐng)執(zhí)行,。眼看就要平白無故多掏19.8萬元,，還有起訴、上訴,、請(qǐng)律師等數(shù)萬元費(fèi)用,，公司只好通過向丹東市人民檢察院民事檢察部門對(duì)生效民事判決申請(qǐng)監(jiān)督的方式尋求幫助。
檢察官?gòu)木碜谥辛私獾?，該公司與劉某輝簽訂打井合同后,，劉某輝又轉(zhuǎn)包給了許某和王某二人，后二人雇傭9名農(nóng)民工干活,。但農(nóng)民工遲遲未拿到工資款,，于是將公司、劉某輝等三人告到法院,。因劉某輝等三人均無打井資質(zhì),，公司將工程分包給沒有打井資質(zhì)的個(gè)人，加大了農(nóng)民工勞務(wù)報(bào)酬的給付風(fēng)險(xiǎn),，故法院判決公司,、劉某輝等三人對(duì)欠付農(nóng)民工的工資負(fù)連帶責(zé)任。
欠條,、農(nóng)民工及“二包”許某等人的陳述都證明了欠款的事實(shí),，二審法院為了核實(shí)欠付工資事實(shí)，把9名農(nóng)民工叫到法院了解情況,。但承辦案件的民事檢察部門檢察官們看完卷宗心中生疑,，這9名農(nóng)民工大部分是鳳城市人，為何不就近找當(dāng)?shù)胤稍行牡拿赓M(fèi)律師,，反而到60多公里外的丹東市找律師,；他們打官司都不到庭，連個(gè)代表也沒有,，僅由代理律師孫某江一人出庭,；欠條是兩個(gè)人打的，格式,、書寫習(xí)慣卻幾乎一樣,，連打條用的紙都一模一樣，這明顯不符合常理,。這么多疑點(diǎn)使得檢察官們提高了警惕,。經(jīng)仔細(xì)核對(duì)后發(fā)現(xiàn)，涉案農(nóng)民工王某德在一份法院筆錄上的簽字與卷宗中授權(quán)委托書上的簽字明顯不符,。
打開缺口
挖出始作俑者
2018年8月,，根據(jù)案件證據(jù)情況，檢察官們將重點(diǎn)放到了農(nóng)民工的代理律師孫某江身上并對(duì)其進(jìn)行詢問,。檢察官們?cè)儐柺跈?quán)委托書上簽字的問題,，孫某江開始支支吾吾,，后來承認(rèn)簽字是其代簽的、手印是其代摁的,；當(dāng)問到欠條時(shí),，他閃爍其詞，言語多處矛盾,，后來又說是雇傭農(nóng)民工的倆包工頭在起訴之前在同一天所寫的,，但落款寫不同日期。雖然王某德等9名農(nóng)民工委托其代為訴訟索要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬,，但卻是許某等人找到他進(jìn)行訴訟并繳納訴訟費(fèi)和律師費(fèi)的,。幾個(gè)回合下來，孫某江的額頭上冒出了汗,。檢察官們心里卻越來越亮堂,。通過詢問王某德等人，王某德坦白,，實(shí)際欠款確與欠條上不符,。缺口就此打開，這定是虛假訴訟無疑,！
檢察官們馬上向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),，又與偵查監(jiān)督部門交換意見，最后將案件線索移交至鳳城市人民檢察院,。于是,，兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)組織精兵強(qiáng)將，督促當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)盡快立案,，并適時(shí)引導(dǎo)偵查取證,，研究偵查方向和訊問策略。鳳城市公安局集中警力啃“硬骨頭”,，他們先后對(duì)涉案的10余名人員進(jìn)行詢問,、訊問，釋法說理,，闡明利害,。2018年10月，水落石出,，始作俑者竟是律師孫某江,。
原來，與遲某公司簽訂打井合同的劉某輝在轉(zhuǎn)包給許某和王某二人時(shí),，對(duì)工程款如何結(jié)算僅有口頭協(xié)議,，沒簽合同，工程完成后，劉某輝認(rèn)為已付完工程款,，但許某和王某二人認(rèn)為沒結(jié)清，多次索要無果,。2014年年底,，家在丹東的許某和王某二人便找到律師孫某江，想通過起訴討回工程款,。孫某江得知?jiǎng)⒛齿x無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)后就出主意：要想既打贏官司又能執(zhí)行到錢,，最好從拖欠農(nóng)民工工資的角度打官司，讓農(nóng)民工以拖欠工資為由起訴二人,，連帶劉某輝和遲某公司,。如此“隔山打牛”就能從公司執(zhí)行到錢,。因王某有打井資質(zhì),，且名下財(cái)產(chǎn)不菲，孫某江又出一計(jì)“李代桃僵”,，讓他們找一個(gè)既無打井資質(zhì)也無財(cái)產(chǎn)的親屬替其當(dāng)被告,。一番考慮，他們選擇了王某的岳母姜某作被告,。
沒過幾天,，王某及其妻子、許某帶著9名農(nóng)民工和律師孫某江聚到一起,，現(xiàn)場(chǎng)寫起了欠條,。按照孫某江的要求，日期錯(cuò)開寫,，有的寫2012年12月23日,，有的寫2013年6月5日，王某所寫欠條的簽名自然是他的岳母姜某,。將欠條和農(nóng)民工的身份證復(fù)印件一起給了孫某江,。
“隔山打牛”
卻打到了自己
其實(shí),，9名農(nóng)民工中有的工資已結(jié)清,，有的只欠幾千元，有的欠了錢但根本不是干工程的欠款,，還有的根本就沒干過該工程,。但許某、王某想以這種方式要回他們的工程款,，于是形成了“無中生有”“虛增欠款”的欠條,。實(shí)際一分不欠，卻寫欠2萬多元,，實(shí)際欠不到2000元,，卻寫欠9000元,。有的人是想把欠款要回來，有的人是許某和王某二人的親友,，抹不開面子,，就幫了個(gè)忙。
但假的終歸是假的,。對(duì)此,，丹東市檢察院向丹東市中級(jí)人民法院提出9件再審檢察建議，法院于2018年11月29日和2019年5月11日分兩批開庭,，全部采納了檢察機(jī)關(guān)的意見,，將該案認(rèn)定為虛假訴訟案件，并撤銷原判決,，駁回9名農(nóng)民工的訴訟請(qǐng)求,。
鑒于孫某江有自首等從輕處罰情節(jié)，2019年9月10日,，法院一審判處孫某江有期徒刑一年,，并處罰金一萬元；2019年12月24日,，判處許某有期徒刑一年三個(gè)月,，并處罰金一萬元；鑒于王某有自首等情節(jié),，判處有期徒刑一年兩個(gè)月,，緩刑兩年，并處罰金一萬元,。三人均未上訴,。
至此，由丹東市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)辦理的首例執(zhí)業(yè)律師參與的虛假訴訟案畫上了圓滿的句號(hào),，這才有了開頭的一幕,。