遼寧長安網(wǎng)訊 近日,，由大連市金州區(qū)人民檢察院提出抗訴,，大連市人民檢察院支持抗訴的被告人劉立明搶劫,、盜竊案,，經(jīng)大連市中級人民法院審理后作出終審判決：撤銷大連市金州區(qū)人民法院對劉立明的量刑部分,，即“判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣2000元”,，改判劉立明犯搶劫罪,，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣20000元,；犯盜竊罪,，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元,。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣22000元,。
被告人劉立明在流竄至大連作案前,，曾先后4次被湖南、廣東,、河北,、黑龍江等地法院判刑，罪名集中在搶劫,、搶奪,、盜竊等侵財類犯罪。2016年7月,，被告人劉立明出獄沒多久,，便又在大連市的金州、甘井子轄區(qū)多次入戶盜竊,，在金州區(qū)一戶居民家實施盜竊時被女主人發(fā)現(xiàn),，劉立明持刀威脅被害人并搶走手機(jī)、充電器等財物,。因為多次犯罪積累的“豐富經(jīng)驗”,，劉立明在到案后供述避重就輕并多次出現(xiàn)反復(fù)，對于入戶搶劫的犯罪事實,，其矢口否認(rèn)有持刀威脅行為,，僅承認(rèn)入戶盜竊，對于影響定罪量刑的關(guān)鍵情節(jié)拒不供述。針對該案證據(jù)情況,，金州區(qū)檢察院公訴部門高度重視,，召開檢察官聯(lián)席會議研討案件，積極引導(dǎo)偵查取證,，完善相關(guān)證據(jù)鏈條,，并依據(jù)“重證據(jù)，不輕信口供”這一刑事訴訟基本原則,，在仔細(xì)審查本案被害人陳述和被告人供述并綜合分析全案證據(jù)后認(rèn)定：被害人陳述的搶劫事實自然,、完整，并有現(xiàn)場提取的作案工具,、傷情照片,、證人證言印證，應(yīng)當(dāng)采信,；被告人供述的盜竊事實不合常理,，且無相關(guān)證據(jù)印證，不予采信,。
本案提起公訴后,，一審法院認(rèn)為本案認(rèn)定劉立明構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)僅有被害人陳述，被告人劉立明僅承認(rèn)盜竊犯罪事實,，其他證據(jù)缺乏與被害人陳述相互印證的效力,，都難以唯一或排他地印證被害人陳述的真實性，因此認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控劉立明持刀搶劫不能成立,，判決被告人劉立明犯盜竊罪,，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣2000元,。收到一審判決書后,，金州區(qū)檢察院提出抗訴并最終獲得改判。
該案系近年來金州區(qū)檢察院提出抗訴并獲得改判幅度最大的一起,，與原審判決相比,，主刑部分改判幅度達(dá)到十年以上，罰當(dāng)其罪,，有力地打擊了犯罪,，維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果,。本案的抗訴成果,，既是對“重證據(jù)，不輕信口供”這一刑事訴訟基本原則的正確貫徹,，也是對妄圖避重就輕逃避法律追究的犯罪分子的有力震懾,。