核心提示
春季是火災的高發(fā)季節(jié),，天干物燥，一旦發(fā)生火災,，極易形成“火燒連營”之勢,，不僅給被害人帶來嚴重損失，火災責任人也將面臨法律的懲罰,。辦案檢察官秉持“檢護民生”理念,，活用“楓橋經(jīng)驗”，成功化解一起火災引發(fā)的矛盾糾紛,，讓法治的陽光溫暖民心,。
辦案人：王丹丹
職務：東港市人民檢察院第一檢察部檢察官助理
近日，我辦理了一起失火罪案件,，經(jīng)我工作,，被告人盡力賠償了被害方的財產(chǎn)損失，獲得了被害方的諒解,。案件辦結后,，我又把此案例做成普法小視頻，讓廣大群眾引以為戒,。
2024年春季的一天,，林某在東港市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃放煙花爆竹，而燃放地點附近就是葦場,，葦場醒目位置設立多個“嚴禁煙火”等警示標語,，但林某并未在意。林某點燃爆竹后,，火球直接朝向葦場內飛去,，林某邊撥打119火警電話報警，邊滅火,，但火勢瞬間不可控制,，后消防人員趕到滅了火，葦場受到了損失,。
案件移送至檢察機關后,，我多次到看守所提審林某,，一為核實案情，了解他對賠償事宜的想法,；二為教育談心,，促使他認罪認罰。起初林某并不認罪,，認為失火并不是他造成的,，當時王某也燃放煙花爆竹了。對于林某的質疑,，我反復審查案件卷宗,，觀看案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻，最終確定葦場著火是林某燃放的爆竹所致,。我從法律規(guī)定,、證據(jù)事實、認罪認罰的法律后果等多方面進行釋法說理,，林某逐步認識到自己行為所造成的嚴重后果,，最終自愿認罪。
林某雖然認罪了,，但是因葦場財產(chǎn)損失數(shù)額重大,，雙方就賠償問題產(chǎn)生了矛盾。林某妻子在葦場失火后,，便與林某離婚,。且林某妻子常年有病需要治療，家中積蓄十分有限,。林某表示自己經(jīng)濟條件有限,，賠不起受害方那么多的損失數(shù)額。
我深知此案不僅關乎法律的裁決,，更關系到受損方的權益以及社會矛盾的化解,。在了解到林某有賠償意向后，我主動當起溝通協(xié)調的橋梁,，積極促成林某與葦場承包人進行協(xié)商,，在反復的溝通與協(xié)調中，林某在自己最大限度內支付了被害人賠償款項,，獲得葦場承包人的諒解,。綜合被告人的認罪態(tài)度、社會危險性等情況,，檢察機關建議法院判處有期徒刑三年，緩刑五年,。法院采納了檢察機關的量刑建議,。
辦理完此案后，我將此案改編成普法視頻，通過本院的微信公眾號,、視頻號發(fā)布,，轉發(fā)到當?shù)卮迕裎⑿湃褐校尭嗟娜罕娫鰪姺阑鹨庾R,。
檢察機關不僅依法懲治犯罪,，更致力于從源頭化解矛盾，工作中,，我們深入貫徹以人民為中心的發(fā)展理念,，堅持把解決人民群眾的操心事、煩心事,、揪心事放在最高位置,，多措并舉，助力矛盾糾紛有效化解,，做到既解群眾“法結”又解群眾“心結”,。