近日,，鳳城市人民法院白旗人民法庭通過“法理情”交融的方式,，不僅讓500戶村民得到拖欠的租金，也保住了300戶種植戶的日光大棚,，在春耕時節(jié)為基層社會治理寫下生動注腳,，彰顯了新時代“楓橋經(jīng)驗”的價值。
挪用租金惹怒村民
2020年6月,，鳳城市藍旗鎮(zhèn)藍旗村,、甲云村近500戶村民將1500多畝自留地流轉(zhuǎn)給那某、時某,，用于建設日光溫室大棚,，土地租金每年每畝600元至800元不等。300棟日光溫室大棚建成后,，那某,、時某將日光溫室大棚及流轉(zhuǎn)到手的土地轉(zhuǎn)讓給了曲某等300戶種植戶用于經(jīng)營草莓、藍莓等新型農(nóng)業(yè),。2023年,，那某、時某深陷債務危機,，將曲某等300戶種植戶上繳的土地租金用于償還個人債務,，導致近500戶村民未能如期收到租金,。村民們聯(lián)合向藍旗鎮(zhèn)人民政府反映，要求拆除耗資6000多萬元建設的日光溫室大棚,，恢復土地原狀,。面對這一涉及數(shù)百戶村民和種植戶切身利益的復雜糾紛，藍旗鎮(zhèn)人民政府迅速向鳳城市法院尋求法律幫助,。
兩級法院共商良策
了解到藍旗鎮(zhèn)政府的困難后,，鳳城市法院第一時間將情況反映到丹東市中級人民法院，隨后,，丹東中院,、鳳城市法院、藍旗鎮(zhèn)政府在鳳城市藍旗鎮(zhèn)召開現(xiàn)場會議,，與會的辦案能手,、業(yè)務行家們集思廣益，厘清了法律關系,，達成了“矛盾糾紛化解在田間地頭,，絕不出村出組”的共識。案件受理后,，承辦法官充分了解雙方爭議焦點和各自訴求,，力求從根本上化解雙方的矛盾。白旗法庭會同藍旗鎮(zhèn)政府,，深入到涉案各村各組各棚戶統(tǒng)計大棚數(shù)量,、備案土地租金損失數(shù)額等。面對涉案人數(shù)多,、土地面積廣的復雜情況,，承辦法官制定了“先易后難，逐件調(diào)處,，分村分組分批化解”的工作方案,，為糾紛化解奠定了堅實基礎。
分析利弊化解糾紛
承辦法官分別與原,、被告進行了耐心溝通,，從法律規(guī)定、人情事理等多個角度對雙方進行勸解,，用通俗易懂的語言向雙方解釋相關法律法規(guī),。法官并未簡單否定原告村民拆除大棚的訴求，而是向村民們詳細釋明訴訟風險,。同時,，法官將村民的訴求與類似案例一并發(fā)送給被告曲某等種植戶，并告知其若不支付租金,，法院可能依法拆除大棚,，損失需自行承擔,。在承辦法官的耐心調(diào)解下，曲某等種植戶態(tài)度逐漸緩和,，表示愿意多付一年租金,，并與村民簽訂一對一的土地流轉(zhuǎn)合同，保障種植積極性,，村民也同意不拆除大棚,。雙方最終達成和解，糾紛圓滿化解,。
·后記·
白旗法庭以“楓橋經(jīng)驗”為指引,，化解了這場涉及數(shù)百戶村民和種植戶的土地流轉(zhuǎn)糾紛，不僅展現(xiàn)了新時代人民法庭的責任與擔當,，也為優(yōu)化營商環(huán)境,、促進鄉(xiāng)村振興提供了有力的司法保障。以法治之犁深耕鄉(xiāng)土沃野,，讓司法服務有“楓”度更有溫度,。