核心提示
被告人酒駕后發(fā)生交通肇事,，為逃避公安機(jī)關(guān)偵查，在公安人員到肇事現(xiàn)場前再次飲酒,，到案后以肇事時(shí)并未飲酒為由拒不認(rèn)罪,。案件移送檢察院后,，承辦檢察官在審查卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)取證線索，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,，揭開了被告人酒后駕駛肇事的真相。
辦案人：任禹睦
職務(wù)：東港市人民檢察院第二檢察部檢察官助理
今年初，我辦理了一起危險(xiǎn)駕駛案,被告人在交通肇事后,到現(xiàn)場附近小賣店買了瓶酒并當(dāng)場喝了幾口,，想以此遮掩其酒后駕駛肇事的真相,。但我發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,，最終使被告人李某受到了法律制裁,。
2024年的一天,，李某飲酒后駕駛轎車沿東港市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)行駛，與王某駕駛的四輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞,，雙方商討處理該起交通事故時(shí)發(fā)生激烈爭吵,、撕扯,，李某趁機(jī)跑到事故現(xiàn)場路邊的小賣店,，從貨架上拿了一瓶酒喝了幾口后，拎著酒瓶返回現(xiàn)場,，并向現(xiàn)場群眾揚(yáng)言自己是剛剛才喝酒，之前并未喝酒,。其后,，李某被趕到現(xiàn)場的民警查獲。經(jīng)司法鑒定,，李某血液中乙醇含量為198.2mg/100ml,。東港市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定李某承擔(dān)事故主要責(zé)任,王某承擔(dān)次要責(zé)任。2024年12月4日,，東港市公安局將李某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案移送東港市人民檢察院審查起訴,。
李某拒不承認(rèn)在發(fā)生交通事故前飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《2023年最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部,、司法部<關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見>》新增“犯罪嫌疑人在發(fā)生道路交通事故后,，為逃避法律追究,，在呼氣酒精含量檢測或者提取血樣前故意飲酒的,，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)”條款，而適用此推定規(guī)則前提有證據(jù)證明被告人飲酒,。而案卷證據(jù)僅有被害人王某,、證人張某的證言兩個(gè)間接證據(jù),，無法形成完整證據(jù)鏈,，致使案件辦理一度陷入僵局。我重新仔細(xì)查閱案卷,，發(fā)現(xiàn)被害人王某提到過其兒子也在現(xiàn)場,。于是承辦人去了現(xiàn)場,，經(jīng)過勘查現(xiàn)場周圍環(huán)境及詢問周邊的群眾，發(fā)現(xiàn)案發(fā)當(dāng)日還有其他多人在現(xiàn)場,，并且可能對(duì)本案知情,。了解這些情況后，承辦人引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查取證,。通過被害人兒子及其他多位證人證言證實(shí)了李某案發(fā)之前飲酒,，至此，本案相關(guān)證據(jù)形成了完整證據(jù)鏈,，并排除合理懷疑,，得出唯一結(jié)論，能夠認(rèn)定李某系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,。李某在這些證據(jù)面前承認(rèn)了自己在發(fā)生交通事故前曾有過飲酒行為,，并且其為了逃避法律追究又進(jìn)行了二次飲酒，試圖掩蓋其之前的酒駕行為,。
完善,、固定了證據(jù)，東港市人民檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)被告人李某提起公訴,，日前,，法院判處被告人李某拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元,。
從社會(huì)導(dǎo)向的角度,，規(guī)避法律責(zé)任往往是當(dāng)事人趨利避害的反應(yīng)，若對(duì)逃避法律的行為人免除法律責(zé)任,，則會(huì)產(chǎn)生誘導(dǎo)更多人采取更多規(guī)避法律責(zé)任的行為的可能性,，影響社會(huì)治理。檢察人員既要做到嚴(yán)格依法辦案,，又要善于發(fā)現(xiàn)法律條文背后所暗含的法理及價(jià)值,，使得辦案成效更加契合法治精神。