核心提示
辦案人在審查公安機(jī)關(guān)移送的一起涉嫌容留賣淫罪案卷時,，發(fā)現(xiàn)該案罪名更符合組織賣淫罪特征，于是向公安機(jī)關(guān)提出偵查取證意見,，進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)完善,。最終法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控意見,，作出判決。
辦案人：慕林娟
職務(wù)：東港市人民檢察院檢察官
日前,，東港市人民檢察院在辦理一起組織賣淫案件時,，更正案件定性，并成功追訴1名犯罪嫌疑人,。人民法院作出一審判決,，全部采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見和量刑建議,，4名犯罪嫌疑人被判處有期徒刑五年至十個月不等刑罰。
2023年,，東港市的孫某通過勞務(wù)市場,、網(wǎng)絡(luò)招募等方式招募3名外地女子,，將該三人安排在其經(jīng)營的兩個按摩店以及董某承租的按摩店內(nèi)從事賣淫活動,。孫某負(fù)責(zé)3個按摩店的經(jīng)營管理，規(guī)定賣淫時間,、項(xiàng)目價格,，收取嫖資，分配賣淫女收益,。孫某為每個按摩店配置對講機(jī)并安排董某,、張某望風(fēng)放哨和運(yùn)送人員工作。2023年10月至2023年11月中旬案發(fā),，孫某非法獲利共計(jì)人民幣4萬余元,。
公安機(jī)關(guān)將孫某、董某,、張某以涉嫌容留賣淫罪向東港市檢察院提請審查逮捕,，我審閱案卷材料、證據(jù),，認(rèn)為該案孫某涉嫌組織賣淫罪,，董某、張某涉嫌協(xié)助組織賣淫罪,。卷宗內(nèi)相關(guān)證據(jù)不足,，我圍繞梳理出來的涉案人員，根據(jù)每個人在團(tuán)伙中的作用,，各犯罪嫌疑人的供述,、賣淫人員的證言矛盾點(diǎn)，從組織賣淫的管理,、控制性特征等方面提出偵查取證意見,，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)完善。
主犯孫某辯解其只管理2名賣淫人員而非在公安機(jī)關(guān)供述的3名賣淫人員,。對此,，我要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取所有涉案人員的通話記錄，查實(shí)3名賣淫人員在涉案期間均與孫某單獨(dú)聯(lián)系,。我還要求公安機(jī)關(guān)趕赴外地找到其中一名賣淫人員,，讓其對管理她的人員進(jìn)行辨認(rèn)。同時,，我對其他兩名嫌疑人進(jìn)行釋法說理,，促使二人如實(shí)供述賣淫場所經(jīng)營模式,、組織人員架構(gòu)、賣淫價格確定及分成比例等核心事實(shí),。最終得出孫某在同一時間段內(nèi)管理的人員達(dá)到三人以上,，構(gòu)成組織賣淫罪。
在審查起訴階段,，我發(fā)現(xiàn)董某的女友吳某,，在案件中承擔(dān)發(fā)放工資、提供收款二維碼,、放哨等工作,，涉嫌協(xié)助組織賣淫罪，但公安機(jī)關(guān)并未對其采取強(qiáng)制措施,。于是檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充移送起訴通知書,，要求公安機(jī)關(guān)對漏訴的吳某進(jìn)行追訴。吳某到案后拒不認(rèn)罪,，經(jīng)過我釋法說理,，最終吳某認(rèn)罪認(rèn)罰并如實(shí)供述賣淫場所經(jīng)營管理模式、組織人員架構(gòu)等核心事實(shí),，夯實(shí)了指控孫某構(gòu)成組織賣淫罪證據(jù)基礎(chǔ),。
秉持“檢護(hù)民生”理念，深耕細(xì)作刑事檢察“責(zé)任田”,，用高質(zhì)效辦好每一個“小案”,，以精準(zhǔn)履職護(hù)航民生保障。檢察機(jī)關(guān)重拳依法從嚴(yán)打擊組織,、容留,、介紹賣淫等“黃賭毒”犯罪，切實(shí)維護(hù)社會穩(wěn)定和諧,，凈化社會風(fēng)氣,。