核心提示
申請人趙女士與前夫李某離婚后，突然發(fā)現(xiàn)銀行賬戶被凍結(jié),，自己從未借過錢，為何成為被告,？原來，是前夫李某借錢不還被告到法院,，而趙女士作為共同被告,，被法院判決承擔80余萬元連帶清償責任。申請再審被駁回后,，她帶著厚厚一沓材料來到葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督,，最終，經(jīng)檢察院抗訴法院重審,，成功破解趙女士離婚后“被負債”困局,。
辦案人：史佳禾
職務(wù)：葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院第四檢察部三級檢察官
“檢察官，這些借款我根本不知情,，可法院說這是夫妻共同債務(wù),。”翻開案卷,，我發(fā)現(xiàn)趙女士的銀行賬戶已被凍結(jié)多年,，前夫婚內(nèi)簽下的八十余萬元欠條，像一道枷鎖壓得她喘不過氣,，看著她泛紅的眼眶,，我意識到這不僅是法律問題，更關(guān)系到一個家庭的命運,。
這起案件看似普通民間借貸糾紛,，但隨著調(diào)查的深入，我發(fā)現(xiàn)疑點重重：債權(quán)人劉某僅憑李某單方出具的欠條起訴,，既無趙女士簽字,，也無款項交付憑證，更無證據(jù)證明款項用于家庭開支,；前夫李某承認借款發(fā)生在婚前，是“倒打借條”。經(jīng)進一步核查發(fā)現(xiàn),，原審法院竟將法律文書錯寄到趙女士婚前住址,，致使其未能有效應(yīng)訴。
按照最高人民檢察院黨組提出的“三個善于”要求,，我們抓住主要矛盾,，從嚴格舉證責任分配、細化共同債務(wù)認定標準,、確立程序正義原則三個方面進行突破,，引導趙女士開具戶口地址變更證明信，確定其實際住址,，明確送達地址錯誤直接影響當事人訴訟權(quán)利,。同時綜合審查全案證據(jù)，確認債權(quán)人無證明資金交付事實,，補強新證據(jù),。最終，我們以一審判決送達程序違法,、認定基本事實缺乏證據(jù),、適用法律不當為由，向葫蘆島市人民檢察院提請抗訴,。經(jīng)過一系列法律程序,，原審法院重審后駁回劉某訴訟請求。歷時3年,，4次開庭,，趙女士終于不用承擔80余萬元的連帶清償責任了。
案件辦結(jié)后,，法院依法解除了對趙女士銀行卡的凍結(jié),、車輛的查封。趙女士母親表達感謝時感慨：“原來法律真能保護無辜的人,?！笨粗牢康纳袂椋覂?nèi)心感慨萬千,。
婚姻不僅需要情感維系,，更需要法律護航。從父母出資購房到離婚財產(chǎn)分割,，每個環(huán)節(jié)都需要法律與情感的雙重考量,。而不久前剛剛出臺的《民法典婚姻家庭編解釋（二）》，讓法律既能斬斷惡意債務(wù)的黑手,，也能守護撫育子女,、照料老人一方的付出,。我們也特別提醒，當感情遇到法律問題,，建議保留重要憑證,，及時咨詢專業(yè)人士，讓法律成為守護婚姻的堅固盾牌,。