核心提示
常言道,，朋友是一生的財富,，可再好的朋友，有時也會因為種種原因而言語不和,，甚至對簿公堂。近日,，丹東振安法院法官辦理了一起傷害案件,，將情理與法理相融合，妥善化解了這起特殊的涉健康權(quán)糾紛案件,，讓一對故友重歸于好,。
辦案人：于云峰
職務(wù)：丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭庭長
吳某與李某同為九連城鎮(zhèn)村民，二人本來情誼深厚,，然而因一些瑣事,，兩人之間產(chǎn)生了嫌隙。后吳某為緩和與李某的關(guān)系,，便邀請李某一同吃飯,。赴約當晚，李某又帶上了自己的二姐和二姐夫一同前往,。沒想到用餐期間雙方發(fā)生爭吵后又產(chǎn)生肢體沖突,，李某三人對吳某動起手來。第二天,，吳某報警,，導(dǎo)致雙方關(guān)系進一步惡化，隨后吳某將李某訴至九連城人民法庭，請求判決李某賠償50000元并承擔其律師費4000元,。
案件受理后,，我意識到本案的特殊性，若是簡單一判了之,，極有可能激化矛盾,，導(dǎo)致雙方關(guān)系進一步惡化，遂決定組織雙方當事人前往法庭進行調(diào)解,，以此打開這對好友的心結(jié),。
調(diào)解過程中，雙方情緒激動,，彼此抵觸情緒強烈,。原告吳某堅稱自己被毆打，身心受損,；被告李某則反駁稱是吳某先出言不遜才引發(fā)矛盾,。雙方各執(zhí)一詞，尤其是在賠償數(shù)額上,，爭議極大,，僵持不下。
見此情形,，我結(jié)合本案實際,，站在客觀公正的角度用“情理”向二人仔細分析矛盾的根源?！皡悄硨嶋H受傷程度較輕,，更多是因為挨打置氣才起訴，李某則是因為吳某的不當言語而一時沖動,，并不想同昔日好友反目成仇,。那天雙方能坐到一起吃飯，初衷都是為了化干戈為玉帛,，卻因為誤會和沖動而導(dǎo)致今天的局面,。”在聽完我的分析后,，吳,、李二人紛紛表示認可，也逐漸緩和了劍拔弩張的氣氛,。我又趁熱打鐵,，用“法理”耐心地向雙方釋明相關(guān)法律法規(guī)，與之分析利弊,，勸解二人換位思考,、以和為貴,。在我引導(dǎo)下，最終被告李某念及多年的好友情誼,，當庭向吳某道歉,，吳某也打開了自己的心結(jié)，主動向法院提交了撤訴申請,，至此,，本案得以圓滿化解，這對昔日好友也在法庭的見證下得以握手言和,、重歸于好,。