核心提示
訂婚后同居三個月，男方將部分彩禮和工資交給女方,，然而二人卻因男方要將工資要回給母親看病而發(fā)生分歧，進(jìn)而分手,。在這種情況下,，男方要求返還彩禮和工資法院支持嗎？法官根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定作出了判決,。
辦案人：王毅
職務(wù)：遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師
原、被告雙方通過網(wǎng)絡(luò)相識,，確立男女朋友關(guān)系并訂婚,，并同時約定男方向女方支付彩禮10萬元，當(dāng)天即交付3萬元,，另外7萬元約定于結(jié)婚登記后交付,。原、被告同居近三個月,，此外原告將共計21800元工資交付被告保管,。被告在此期間通過支付寶和微信形式返還原告總計7440元。原告母親患病,，被告卻拒絕將原告交給其保管的工資交付給原告為母親治療,，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)并導(dǎo)致分手。分手后,，原告多次請求被告返還彩禮和工資,，被告拒不返還。現(xiàn)原告提起訴訟,，要求解除婚約關(guān)系,，由被告返還彩禮款30000元和原告的工資。
作為原告的代理律師,，依據(jù)《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項,、第三項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,，綜合考慮共同生活及孕育情況,、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，確定是否返還以及返還的具體比例,。
所以根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和司法解釋，本案中的原,、被告雖然沒有辦理結(jié)婚登記,，但是已經(jīng)同居生活一段時間,，因此按照具體情況返還大部分彩禮是符合法律規(guī)定和實際情況的。
我認(rèn)為,，沒有合法根據(jù),，取得不當(dāng)利益,，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人,。本案存在應(yīng)當(dāng)返還彩禮的法定情形,。被告雖然主張30000元并非彩禮而是生活費，但原告提供的錄音資料可以證明30000元確系彩禮款,，對原告提供的錄音,，法院也予以采信。原告與被告雖已同居,，但并未成婚,，現(xiàn)已自愿解除戀愛關(guān)系，被告繼續(xù)占有彩禮,，沒有合法根據(jù),，應(yīng)該予以返還。根據(jù)本案實際情況,，法院酌情判令被告返還原告彩禮20000元,。
關(guān)于被告主張所謂的30000元彩禮已全部花銷，不同意返還訴求,，我認(rèn)為,，30000元彩禮已被花銷，并不是被告拒絕返還彩禮的正當(dāng)理由,，無法免除被告的法定返還義務(wù),，對被告的該項辯解，法院是不予采納的,。但關(guān)于原告要求被告返還工資的要求,，被告提出了異議,，并主張該部分款項在同居期間已全部花銷,。法院認(rèn)為，原告的此項主張沒有法律上的相關(guān)依據(jù),，對原告的此項訴訟請求,，法院不予支持。