2024年以來,，營(yíng)口兩級(jí)法院執(zhí)行局攻堅(jiān)克難,，不斷加大執(zhí)行力度，通過交叉執(zhí)行攻克了一批大案和“骨頭案”,，激活了解決執(zhí)行難的工作效能,。
數(shù)字點(diǎn)擊
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年以來,，營(yíng)口法院共受理交叉執(zhí)行案件593件,，取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展101件，執(zhí)行到位金額7072.58萬元,。自2024年開展督促執(zhí)行工作以來,，營(yíng)口市中級(jí)人民法院共督促執(zhí)行案件516件,，執(zhí)行取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展207件，執(zhí)行到位金額1.04億元,。
錨定交叉執(zhí)行
長(zhǎng)期以來,，部分基層法院執(zhí)行案件因各種因素陷入僵局。面對(duì)這一困境,，營(yíng)口中院?jiǎn)?dòng)提級(jí)執(zhí)行程序,，整合優(yōu)勢(shì)資源，攻克復(fù)雜案件,。
2024年6月,，經(jīng)老邊區(qū)人民法院報(bào)請(qǐng)，營(yíng)口中院審查后決定提級(jí)執(zhí)行某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議系列案件,。提級(jí)后,，營(yíng)口中院執(zhí)行一庭負(fù)責(zé)人孫勝昌迅速對(duì)案件進(jìn)行重新梳理，加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu),、不動(dòng)產(chǎn)登記部門,、公安機(jī)關(guān)等多部門的協(xié)作聯(lián)動(dòng)，打破信息壁壘,，提級(jí)的23件案件全部執(zhí)行完畢,，為提級(jí)執(zhí)行提供了可復(fù)制、可推廣的營(yíng)口經(jīng)驗(yàn),，為構(gòu)建更加完善,、高效、權(quán)威的執(zhí)行工作體系邁出了堅(jiān)實(shí)的一步,。
建立督導(dǎo)機(jī)制
營(yíng)口中院執(zhí)行局建立常態(tài)化日常督導(dǎo)機(jī)制,，定期召開交叉執(zhí)行工作調(diào)度會(huì)。在督促執(zhí)行過程中,，營(yíng)口中院注重對(duì)案件的跟蹤和指導(dǎo),，加強(qiáng)與相關(guān)部門的聯(lián)動(dòng)配合。下級(jí)法院在收到上級(jí)法院的督促執(zhí)行令后,，迅速行動(dòng),，加大執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行方法,，執(zhí)行局全體干警加班加點(diǎn),，充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)。同時(shí),，積極拓展線下查控渠道,，深入實(shí)地走訪調(diào)查被執(zhí)行人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,、住所及可能隱匿財(cái)產(chǎn)的地點(diǎn),，不放過任何一絲執(zhí)行線索,，有力地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升了人民群眾對(duì)司法工作的滿意度和獲得感,。
激活司法效能
原告田某與被告郭某糾紛一案,，法院判決被告郭某賠償田某3萬余元。判決生效后,，郭某拒不履行賠償義務(wù),。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官通過各種渠道聯(lián)系被執(zhí)行人郭某均無結(jié)果,，經(jīng)查詢其名下也無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),。案件交叉到西市區(qū)人民法院法官邢路承辦后，他數(shù)十次與原執(zhí)行法院法官和當(dāng)事人雙方反復(fù)溝通,，發(fā)現(xiàn)問題癥結(jié)原來不在執(zhí)行措施,，而是當(dāng)事人及其代理人對(duì)法院工作的不支持和不理解。
在這種情況下,，邢路耐心向當(dāng)事人做好釋法明理工作,，更在當(dāng)事人更換代理人后，利用節(jié)假日的契機(jī),，連續(xù)在被執(zhí)行人家蹲守,，最終組織雙方面談，達(dá)成了長(zhǎng)期履行和解協(xié)議,，至此該案取得明顯進(jìn)展,。
在強(qiáng)化外部交叉執(zhí)行破難題的同時(shí)，營(yíng)口法院加強(qiáng)內(nèi)部交叉執(zhí)行促“出清”,。積極開展涉民生,、小標(biāo)的案件內(nèi)部集中交叉執(zhí)行，全面梳理核查終本庫(kù)存案件,，分類施策集中攻堅(jiān)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件,、5萬元以下小標(biāo)的等案件，采取強(qiáng)有力的執(zhí)行措施,，激活內(nèi)部交叉執(zhí)行效能,。