核心提示
鄰里糾紛“事小”,，卻不能“小視”,。此案中,，辦案人堅持“小案不小辦”的工作理念,，持續(xù)拓寬解紛渠道,，積極探索柔性解紛模式,，到涉案地塊勘查,，進村走訪,，堅持能調(diào)則調(diào),、調(diào)判結(jié)合，實現(xiàn)社會效果和法律效果相統(tǒng)一,，最大限度促進矛盾糾紛實質(zhì)性化解,。
辦案人：董景輝
職務(wù)：丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭法官
俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里關(guān)系事兒雖小,，卻是維護社會和諧穩(wěn)定的基石,。近日，我成功調(diào)解一起涉小漿果種植的相鄰關(guān)系糾紛案件,，使一對老鄰居握手言和,。
薛某與劉某是同村村民，劉某于2020年租用一處土地種植藍莓,，這處土地與薛某家的菜地相鄰,。之后，因藍莓生長需要,，劉某將土地壟向改變,，導(dǎo)致在一次大雨天，薛某家的菜地被水淹毀,，造成較大的經(jīng)濟損失,。薛某要求劉某賠償，村委會多次調(diào)解,，但這對老鄰居始終未能達成和解,。日前,，薛某將劉某訴至法院，請求判令被告劉某恢復(fù)原先的壟向,，并賠償經(jīng)濟損失5000元,。
考慮到丹東時值小漿果上市季，若是通過判決強制改變劉某種植藍莓土地的壟向,，勢必會影響今年藍莓的收成,，甚至引發(fā)雙方新的矛盾。于是,，我積極組織雙方開展調(diào)解工作,，但由于雙方爭議已久、互不相讓,，使得第一次的調(diào)解失敗,。在之后庭審時，薛,、劉二人意見仍分歧較大,，我決定前往爭議現(xiàn)場深入了解情況。
如何平息鄰里間的矛盾,，把損失降到最低,？來到現(xiàn)場后，我先是到田間地頭對涉案土地進行實地勘查,，同時又向周邊村民了解蔬菜,、藍莓的種植條件和生長要素，后又組織雙方當事人進行指認,，確認好爭議土地的四至界限及面積,。最終，我根據(jù)實地了解到的情況,，對爭議土地進行仔細勘查與測量,，并一一拍照記錄。
做完上述工作后,，我再次和薛,、劉二人一同回到法庭，耐心講解具體情況并聽取雙方意見,。交流中,，我發(fā)現(xiàn)雙方爭議焦點主要是改變土地壟向問題，劉某考慮藍莓種植需要而不愿恢復(fù)原先壟向,，薛某則是擔心自家的菜地再被水淹,，因而堅持自己的看法。見此情況,，我便圍繞著土地壟向與種植的實際因素與雙方當事人開展多輪的協(xié)商和溝通,，并提供給當事人可行建議,，經(jīng)過一個多小時的努力，雙方終于達成調(diào)解協(xié)議,。劉某于2025年5月15日前沿著兩家土地中間挖一條排水溝,，排水溝的寬度不少于50公分，深度不低于50公分,，以此解決雙方土地排水問題。
劉某在調(diào)解后表示會嚴格保障排水問題,，并當場補償薛某自2020年至2024年五年期間的經(jīng)濟作物損失1600元,，薛某放棄了其他訴訟請求。