核心提示
李某,、袁某婚后感情不和,，商議離婚時(shí),，其中一方寫過的“證據(jù)”能否成為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)呢,？
辦案人：李文佳
職務(wù)：盤錦市大洼區(qū)人民法院遼東灣人民法庭員額法官
2019年7月1日,，李某,、袁某經(jīng)朋友介紹相識(shí),。2023年1月5日，二人登記結(jié)婚,。李某認(rèn)為由于婚前互相缺乏了解,，二人婚后經(jīng)常為了家庭瑣事紛爭(zhēng)不斷，夫妻感情徹底破裂,，因而到法院提起離婚訴訟,。
經(jīng)查明，2022年11月,，原告李某收到袁某給付的彩禮66000元,。因與李某準(zhǔn)備結(jié)婚，袁某從他人處購(gòu)買大洼區(qū)某小區(qū)房屋一處,，自2023年1月至2024年6月止,，該房屋的貸款還款金額為25681.1元。
且在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，李某存在出軌行為,，袁某發(fā)現(xiàn)后，找到李某父母討要說法,。李某父母覺得是自家女兒理虧,，于是在今年1月5日和女兒一起為袁某寫下一紙“證據(jù)”,，內(nèi)容為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方存在出軌行為,，女方家人很愧疚,，立此證據(jù)，若女方今后再出軌,，或者有對(duì)不起男方行為的事情發(fā)生,，女方愿意凈身出戶，返還男方所有彩禮,。
我在辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)雙方感情確已破裂,，因此準(zhǔn)予原、被告離婚,。
關(guān)于李某主張某小區(qū)房屋在婚姻關(guān)系存續(xù)期間償還貸款金額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以分割的訴請(qǐng),，該案涉房屋雖為袁某婚前購(gòu)買，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的償還貸款金額為25681.1元,，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故袁某應(yīng)給付李某該房屋的還貸分割款12840.55元。
關(guān)于袁某提出李某應(yīng)返還彩禮66000元的主張,，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）以及《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定,，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，人民法院一般不予支持,。本案中，結(jié)合被告的舉證情況,，彩禮數(shù)額屬于正常彩禮范疇,，不屬于彩禮過高的情形，被告提出的返還彩禮的主張,，法院不予支持,。
關(guān)于對(duì)李某曾經(jīng)寫下“證據(jù)”,，承諾過錯(cuò)方凈身出戶,、彩禮返還等問題，雖然該證據(jù)能夠證明李某存在過錯(cuò),，但屬于情感道德范疇,，該約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺履行。法律雖不禁止夫妻之間簽訂的類似協(xié)議,，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,，不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或返還彩禮、凈身出戶的法定依據(jù),。
關(guān)于袁某提出李某應(yīng)給付離婚損害賠償35000元的主張,，根據(jù)民法典規(guī)定,，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚,；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力,；（四）虐待,、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò),。本案中,，原告為過錯(cuò)方，故酌定李某給付袁某離婚損害賠償金20000元,。
此外,，李某、袁某在婚前及婚后存在多次,、多筆小額轉(zhuǎn)賬行為,，系李某、袁某在戀愛及共同生活期間,，為表達(dá)感情,，出于自愿所給付的多次、多筆轉(zhuǎn)賬行為,，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與,，故不在本案分割范圍內(nèi)。
最終,，法院準(zhǔn)予原告李某與被告袁某離婚,，原告李某給付被告袁某離婚損害賠償金20000元，被告袁某給付原告李某房屋的還貸分割款12840.55元,。