核心提示
被告老楊是個(gè)體工商戶，在經(jīng)營(yíng)中銷售了疑似侵權(quán)的商品,，但他不認(rèn)為自己是侵權(quán),，更不同意賠償。面對(duì)情緒激動(dòng)不接受調(diào)解也不接受判決的被告,，法官應(yīng)該怎么辦,？
辦案人：馬劍飛
職務(wù)：大連市西崗區(qū)人民法院民事審判第一庭副庭長(zhǎng)
老楊注冊(cè)的個(gè)體工商戶在經(jīng)營(yíng)中銷售了疑似侵權(quán)的商品，被原告起訴到法院,，要求停止侵權(quán)并賠償損失,。我在了解此案后，憑經(jīng)驗(yàn)覺(jué)得這個(gè)案件可以調(diào)解,，但調(diào)解時(shí),，被告情緒激動(dòng)，斬釘截鐵地說(shuō)：“我不接受調(diào)解,！我沒(méi)賣過(guò)侵權(quán)的商品,！我認(rèn)為原告是欺詐，我要求原告賠償我的損失,！”
在隨后的庭審上,，老楊始終不認(rèn)可封存商品是其銷售的，要求原告提供證據(jù)加以證明,。不僅如此,，老楊還拿出一摞手寫單據(jù)，“法官,，你看,，我的商品都是從這家來(lái)的，我有他電話,，不信你當(dāng)庭核實(shí),！”我拿出了手機(jī)打了過(guò)去，結(jié)果對(duì)方一口否認(rèn),，老楊說(shuō)：“他不認(rèn)可不行,，反正這個(gè)東西不是我賣的，我不同意賠償?！?
庭審結(jié)束后,，老楊在我限定的期限內(nèi)，既沒(méi)把“上家”找出來(lái)作證,，也不接受調(diào)解,，于是我制作了裁判文書并宣判。這下老楊又“炸”了：“我告訴你,，我不服,，我也有懂法律的朋友，他告訴我這事兒不可能輸,！”
為了讓老楊真正認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題,，徹底杜絕再次侵權(quán)的可能性，我當(dāng)場(chǎng)撥通了老楊信心滿滿念出的那一串?dāng)?shù)字,。接電話的人是王警官,，他是老楊原來(lái)居住社區(qū)的民警，多次幫老楊解決問(wèn)題,，一來(lái)二去,，老楊對(duì)王警官產(chǎn)生了信任，這次訴訟前也咨詢了其意見(jiàn),，但是他曲解了王警官的意思,。
王警官表示：“我告訴他，積極準(zhǔn)備證據(jù),，如果證據(jù)充分，法官是不會(huì)冤枉好人的,?！?
隨后，我和王警官一起去做老楊的工作,，“我們知道你小本經(jīng)營(yíng),，賺錢養(yǎng)家不容易，被裁員好長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)收入,，還要供兩個(gè)大學(xué)生,，3000塊錢賠償金對(duì)別人可能不算多，對(duì)你來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)卻不小,。但侵權(quán)這事你別覺(jué)得委屈,，事實(shí)就是你進(jìn)貨的渠道不對(duì)，原告也會(huì)繼續(xù)追究向你銷售侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)商的責(zé)任,?！?
這次老楊沒(méi)再反駁，也表示以后會(huì)去正規(guī)代理商那進(jìn)貨，不再貪圖便宜的那幾毛錢了,。
隨后,，我又聯(lián)系了原告，告知其被告生活困難,，并且已經(jīng)認(rèn)錯(cuò),。于是原告表示愿意調(diào)解，賠償金額也從3000元變成了1000元,，最終老楊和原告簽訂了和解協(xié)議,，原告表示不再申請(qǐng)執(zhí)行，雙方握手言和,。
一件商標(biāo)侵權(quán)案件在法官辦案系統(tǒng)中似乎是一件“小事”,，但對(duì)于個(gè)體工商戶來(lái)說(shuō)卻是一件“大事”。他們往往由于對(duì)相關(guān)法律的不了解實(shí)施了侵權(quán)行為,，又因?yàn)樽C據(jù)意識(shí)不強(qiáng)未保存證據(jù)材料,，面臨著敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。小案不小辦,，更不能一判了之,，不放棄任何一個(gè)調(diào)解的可能性，讓被告從內(nèi)心真正認(rèn)識(shí)到行為的不當(dāng)性,，才能使法律發(fā)揮更好的教育作用,。