核心提示
一手交錢一手交貨，這是自古以來公平交易的原則,，然而徐某在將車賣出后反悔,，又從買家董某手中將車買回,，卻只付給對(duì)方部分車款并將車開走，董某多次索要余款,，徐某均置之不理,，無奈之下，董某一紙?jiān)V狀將徐某訴至法院,。
辦案人：卜薇薇
職務(wù)：盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院綜合審判庭審判員,、一級(jí)法官
2021年7月13日，董某與徐某簽訂《二手車輛買賣協(xié)議》,，雙方約定徐某將某汽車以10萬元賣給董某,。同日，董某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向徐某賬戶轉(zhuǎn)入10萬元,，徐某將汽車交付給董某,，雙方并未辦理過戶手續(xù)。而后,，徐某感到后悔,，與董某商議將車買回。董某表示,，徐某返還全部購車款后,，可以將車開走,。2021年7月23日，徐某將3萬元購車款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入董某賬戶,，同時(shí)將汽車從董某處開走,，而剩余的7萬元購車款，董某卻遲遲未收到,。
在多次索款未果的情況下,，董某一紙?jiān)V狀將徐某訴至法院，請(qǐng)求判令解除《二手車輛買賣協(xié)議》,，判決被告徐某償還購車款7萬元,，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。我在審理本案時(shí)認(rèn)為,，原告董某與被告徐某自愿買賣車輛并簽訂《二手車輛買賣協(xié)議》,，成立買賣合同關(guān)系。原告主張解除其與被告簽訂的《二手車輛買賣協(xié)議》,，被告亦表示同意,，故對(duì)原告的主張，法院依法予以支持,。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告是否已將剩余的7萬元購車款返還給原告,。原告向法院提交《二手車輛買賣協(xié)議》及兩份某銀行個(gè)人賬戶收入交易明細(xì)證明原、被告雙方解除協(xié)議后,，被告僅向其返還購車款3萬元,。庭審中，就雙方之間存在買賣合同關(guān)系,，且雙方達(dá)成合意解除協(xié)議,，以及被告已向原告返還3萬元購車款等內(nèi)容，原告已經(jīng)提供證據(jù),。關(guān)于被告是否將剩余7萬元購車款返還原告,，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。
被告稱,，本案的案外人徐某某（被告父親）已向原告返還全部購車款10萬元,。但是被告未向法院提交證據(jù)證實(shí)7萬元款項(xiàng)的資金來源，且對(duì)還款過程描述不清,，亦無取款記錄,、見證人、收條等其他證據(jù)佐證,。
綜上所述,，我認(rèn)為依照相關(guān)法律法規(guī)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,，故對(duì)被告的抗辯意見,，法院難以支持,。
興隆臺(tái)區(qū)人民法院依法判決解除董某與徐某之間簽訂的《二手車輛買賣協(xié)議》，徐某將7萬元購車款返還給董某,。