核心提示
網(wǎng)絡(luò)直播固然豐富了人民群眾的日常生活,，但也帶來了誘惑和風(fēng)險(xiǎn)。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中大家要提高社交辨別能力,，切勿激情打賞,、盲目消費(fèi)。沒有達(dá)到違背公序良俗,，以戀愛結(jié)婚為幌子借機(jī)索要甚至騙取對方財(cái)物的程度，不能導(dǎo)致民事法律行為無效,。
辦案人：周峰
職務(wù)：法庫縣人民法院秀水河子人民法庭庭長
近日,，我成功調(diào)解一起涉及直播打賞的贈(zèng)與合同糾紛案件。
原告張某是一個(gè)農(nóng)民,，自2022年10月至2023年1月期間,，其將賣牛款等家庭收入20余萬元全部用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞,，目的是與某平臺注冊的一名主播——被告周某建立戀愛關(guān)系,。
通過平臺相識后，周某在直播時(shí)要求張某幫助完成任務(wù),，隨后,，其與張某通過微信私下聯(lián)系，聊天時(shí)語言曖昧,，以博得對方同情,，多次表達(dá)愛意，讓對方信任自己,。張某通過微信零錢及綁定的銀行卡在平臺充值20萬余元購買電子幣,，給周某的直播打賞，可以說是傾其所有,。此外,，張某還于2022年12月通過微信向被告轉(zhuǎn)賬999.9元，2023年1月向被告轉(zhuǎn)賬888.8元,。
起訴至法院后,，原告張某主張與被告周某建立了戀愛關(guān)系,，其根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”及第六百六十三條“受贈(zèng)人有下列情形之一的,，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益,；（二）對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù),。贈(zèng)與人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使” 之規(guī)定，主張撤銷贈(zèng)與,。
但實(shí)際上,，張某未直接向被告周某轉(zhuǎn)款進(jìn)行贈(zèng)與，而是通過直播打賞的方式進(jìn)行消費(fèi),，雙方聊天記錄中也并未載明以結(jié)婚為目的保持戀愛關(guān)系,，故不能認(rèn)定雙方成立贈(zèng)與合同法律關(guān)系。
周某認(rèn)為,，上述行為是消費(fèi)行為,，與張某之間不存在贈(zèng)與法律關(guān)系，雙方也并未表明以結(jié)婚為目的戀愛關(guān)系,，沒有違背公序良俗,，且周某于2023年2月通過微信向張某返還1萬元。
我在詳細(xì)了解了案情后,，考慮到張某,、周某對網(wǎng)絡(luò)直播打賞的定性存在分歧，且相關(guān)法律意識較為淡薄,，若直接判決,，可能得不到雙方的認(rèn)可，達(dá)不到案結(jié)事了人和的效果,。于是我多次進(jìn)行閱卷,、查詢案例庫，總結(jié)該案爭議焦點(diǎn),，多次與雙方及代理人耐心溝通,，積極聽取各方意見，并釋法說理,。最終,，雙方都同意各讓一步，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,。日前,，周某已返還張某通過平臺打賞及微信轉(zhuǎn)賬的部分款項(xiàng)。