核心提示
在一起非法狩獵案中，法院以非法狩獵罪判決時某某承擔(dān)刑事責(zé)任,，檢察官核實具體情況后認為,，該案訴請賠償很可能執(zhí)行不到位，難以達到保護公益的目標(biāo),，還會導(dǎo)致時某某本就困難的家庭雪上加霜，因此提出公益勞務(wù)代償方案,。法院采納了此方案,，判令時某某以公益勞務(wù)代償承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任。
辦案人：李海濱
職務(wù)：寬甸滿族自治縣人民檢察院第四檢察部檢察官
時某某是寬甸滿族自治縣某村的農(nóng)民,，與年邁多病的父母依靠幾畝薄田維生,。2023年秋，時某某辛苦勞作一年,，收獲時卻發(fā)現(xiàn)田里的大豆已經(jīng)所剩無幾,，經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)偷吃大豆的“真兇”——狍子。為報復(fù)這些“小偷”,，2023年末至2024年初,，時某某使用禁用的獵捕工具彈簧獸夾，先后共獵捕野生狍子4只,。案發(fā)后,，公安機關(guān)從時某某家中查獲已死亡的狍子3只，另外1只狍子被林業(yè)部門放生。
《中華人民共和國野生動物保護法》規(guī)定,，野生動物資源屬于國家所有,，禁止違法獵捕野生動物。時某某非法狩獵的行為對野生動物資源造成損害,，破壞生態(tài)環(huán)境,，侵害了國家和社會公共利益。寬甸縣檢察院對時某某提起刑事附帶民事公益訴訟,，要求其承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任,。在調(diào)查過程中，村委會出具書面證明,，證明時某某家庭經(jīng)濟條件比較困難,，我核實具體情況后認為，該案訴請賠償很可能執(zhí)行不到位,，難以達到保護公益的目標(biāo),，還會導(dǎo)致時某某本就困難的家庭雪上加霜。于是,，我走訪了林業(yè)部門及村委會,，充分聽取意見建議，綜合考慮時某某認錯態(tài)度,、勞動能力以及寬甸縣上年度最低工資標(biāo)準等因素,，提出公益勞務(wù)代償方案（即由時某某協(xié)助護林員完成巡山看護工作），最后確定時某某承擔(dān)野生動物資源賠償金人民幣9000元或者在判決生效之日起一年內(nèi),，在林業(yè)站監(jiān)督下按照公益勞務(wù)代償方案完成公益勞動116天的訴訟請求,。法院支持了檢察機關(guān)的訴訟請求，采納了公益勞務(wù)代償方案,，判令時某某以勞務(wù)代償承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任,。
10月21日，我和同事與法官,、“益心為公”志愿者共同來到時某某所在村莊,，對時某某勞務(wù)代償?shù)那闆r進行跟進監(jiān)督。該鎮(zhèn)林業(yè)站護林員向在場人員出示了時某某的巡山記錄手冊,，并講述了時某某的日常表現(xiàn),。“判決生效后時某某第一時間到林業(yè)站報到,，協(xié)助我們一同巡山,，一個月以來制止攜帶油鋸上山欲砍伐林木的可疑人員2次、發(fā)現(xiàn)彈簧獸夾1個并上交到了林業(yè)站,?！弊o林員說,。
“幾個月前時某某還是用獸夾捕獵的人，現(xiàn)在已經(jīng)是發(fā)現(xiàn)并上交獸夾的巡山人,，從生態(tài)破壞者轉(zhuǎn)變?yōu)榱松鷳B(tài)守護者,。勞務(wù)代償這種方式挺好，有利于保護生態(tài)環(huán)境并且還很人性化,，我相信時某某在公益勞動過程中能夠真正認識到人與自然和諧共生的重要性,。”“益心為公”志愿者劉貴文說,。
截至目前,，時某某的公益勞動已完成近三分之一，寬甸縣檢察院將聯(lián)合法院持續(xù)監(jiān)督執(zhí)行,，確保時某某完全履行116天的公益勞務(wù),。
·多知一點·
勞務(wù)代償是生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟中一種替代性修復(fù)的責(zé)任承擔(dān)方式，不僅能有效解決執(zhí)行難題,，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境功能替代性修復(fù),，并且能夠以公益勞動引導(dǎo)群眾增強生態(tài)保護意識。