核心提示
看到別人打架,，即便是出于好心勸和，只要是“上手”了,，就可能把自己變成被告,。此案便是一個典型案例。因為拉架中的一拳,，王五將矛盾擴大,，也讓自己陷入了被動境地。
辦案人：丁雪
職務：桓仁滿族自治縣人民法院民事審判庭四級法官
一個尋常的早上,，正在早餐店里就餐的三人突然動起手來,，打破了這個清晨的寧靜。
起初是張三和李四吵了起來,，繼而扭打在一起,，王五見狀便極力勸阻。王五去拉張三,，但張三未聽勸,，為了拉開兩人，王五便一拳打在張三的左臉上,，致張三倒地不起,。隨后，張三被送進醫(yī)院,，經診斷為閉合性顱腦損傷輕型,，頭皮挫傷,。張三共住院68天，出院后,，便將王五告上了法庭,，索賠醫(yī)藥費、伙食補助費,、護理費,、誤工費、交通費合計4萬余元,。
我受理本案后,，到公安機關調取了涉案當事人的詢問筆錄、行政處罰決定書,，并調取了事發(fā)早餐店的監(jiān)控錄像,、原告張三的醫(yī)院病志、醫(yī)藥費收據等相關證據材料,。細致了解案情后,，我認為，被告王五雖是好心拉架,，但他不應該使用武力拉架,，致使原告張三受傷，而原告張三索賠金額也存在過高的情況,。
法院審理認為,，公民的身體權、健康權受法律保護,。被告王五在此事件中應采取冷靜理性的態(tài)度解決問題,，用拳頭打原告張三致其受傷，被告王五應該承擔賠償責任,。另外,，通過計算，支持原告的合理經濟損失為9000余元,，駁回了原告其他訴訟請求,。
按照法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,，應當承擔侵權責任。推定行為人有過錯,，其不能證明自己沒有過錯的,，應當承擔侵權責任。
“本是出于好心拉架,，卻讓自己攤上了官司,，還得賠錢,，當時要是能夠理性地解決問題就好了！”案件審理中,，被告王五當庭表示十分后悔當初的不理智,。
通過這起案件我想對大家說，暴力非但不能解決問題,，還會將矛盾擴大,、使事態(tài)發(fā)酵，而勸架者也要用冷靜克制的態(tài)度理性解決問題,。此外,，法律會保障每個人的應有權益，但索賠要合理,，不要盲目索賠,、擴大索賠。
?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>