“李法官及你們團隊,，感謝你們?yōu)槲覀冏隽诉@么多工作,，幫我們討回勞務(wù)費,。”近日,，原告牟某等人激動地向清原滿族自治縣人民法院民事庭三組的干警表示感謝,。
數(shù)月前,，牟某等26人來到清原縣法院要對他們共同的雇主高某提起訴訟,。原來,，牟某等26人原在高某名下的一家生鮮超市工作，因合伙人撤資,，高某經(jīng)營情況欠佳,，因此高某拖欠牟某等員工工資共計10萬余元,，且在約定償還日期后未能如約支付，經(jīng)牟某等26人多次催要,，高某仍拒絕支付,，甚至電話失聯(lián)。
“該案涉及人數(shù)較多,，且為涉民生案件?！鼻逶h法院立即啟動涉農(nóng)民工案件“快立快審快結(jié)”綠色通道,，指派民事庭三組法官李艷承辦該案。
為送達應(yīng)訴材料,，民事庭三組干警多次電話聯(lián)系高某,，卻未能成功。經(jīng)多方查詢,，得知被告在開原市為當?shù)囟嗉疑坛瑥氖玛惲袛[設(shè)工作,。李艷帶領(lǐng)團隊四人驅(qū)車70多公里來到開原市尋找被告。先到高某所住賓館尋找,，但高某已在前一天退房,，李艷又通過電話及微信聯(lián)系高某，經(jīng)過李艷的耐心溝通,，高某終于同意見面,，順利送達應(yīng)訴材料，高某對案件事實和欠薪金額均無異議,。
李艷在明法釋理的同時,，告知高某所欠員工工資為辛苦錢，應(yīng)盡快履行相應(yīng)支付義務(wù),。但高某表示資金周轉(zhuǎn)困難,，難以履行。
由于高某尚未自動履行債務(wù),，民事庭三組決定組織雙方當事人進行網(wǎng)上“面對面”庭前化解矛盾,。
在所住賓館現(xiàn)場辦公，民事庭三組干警利用手機網(wǎng)絡(luò)連線,，在李艷的釋法明理下,，雙方當事人放下芥蒂，吐露心聲,，互相理解對方的難處,，達成了分期還款的共識，并簽訂了協(xié)議,。
該案從立案到成功化解僅用3天,?？鐓^(qū)域送達、傾心化解,，邁出去的是腳步,，收獲的是民心。