核心提示
在一起拖欠貨款糾紛中，雙方無供貨合同,，原告提供的1129張發(fā)貨單中,，僅標(biāo)明了每次運(yùn)送混凝土的立方數(shù)，卻沒有標(biāo)注貨品的單價(jià),，存在嚴(yán)重瑕疵,。而被告不認(rèn)可混凝土數(shù)量和貨款數(shù)額，不同意給付貨款,，并當(dāng)場(chǎng)提出要反訴,，稱原告提供的混凝土存在質(zhì)量問題，造成被告工程返工,，要求原告賠償,。面對(duì)這樣一場(chǎng)亂局，且看法官是如何辦案,，最終促使雙方握手言和的,。
辦案人：張影
職務(wù)：昌圖縣人民法院雙廟子人民法庭庭長
庭審中，原告昌圖縣某建筑材料公司堅(jiān)稱被拖欠28萬元的混凝土貨款一分錢也不能少,，而被告遼寧某建筑工程公司則認(rèn)為雙方無供貨合同,，對(duì)昌圖縣某建筑材料公司提供的1129張發(fā)貨單中的混凝土數(shù)量以及貨款數(shù)額不認(rèn)可，拒絕給付貨款，并以對(duì)方提供的混凝土存在質(zhì)量問題,，當(dāng)場(chǎng)提出反訴,。
原告提供的證據(jù)不能支撐其要求被告給付28萬元價(jià)款的訴求，若“一判了之”,，原告可能一分錢貨款都拿不回來,，會(huì)嚴(yán)重影響其運(yùn)營，雙方矛盾可能會(huì)進(jìn)一步升級(jí),。原告運(yùn)送混凝土?xí)r的單價(jià)確定不了,，沒辦法計(jì)算總價(jià)，這可怎么辦,？
庭審結(jié)束后,，我仔細(xì)對(duì)比了原、被告發(fā)言,、證據(jù)及訴求,，經(jīng)過反復(fù)斟酌，我認(rèn)為調(diào)解是解決本案最好的方式,。
隨即,，我撥打了原告律師的電話。電話中,，向其耐心分析利弊,，釋法析理，希望原告考慮通過調(diào)解的方式協(xié)商價(jià)款,、解決矛盾,。但是原告律師表示價(jià)款絕不讓步，不同意與被告協(xié)商,。我又電話聯(lián)絡(luò)了被告律師,，希望被告能夠換位思考，盡可能體會(huì)對(duì)方難處,，共同商議價(jià)款數(shù)額,，被告方交出了“實(shí)底”：“念及以前合作的份上，我方只能出價(jià)12萬元,?！?
這個(gè)數(shù)額與原告訴求相比明顯過低，案件再次陷入“兩難”境地,。
在接下來的兩個(gè)星期里,，我在雙方企業(yè)之間反復(fù)撥打著電話，一方面極力緩和雙方的對(duì)立情緒,，一方面認(rèn)真聽取訴求,，幫助雙方分析利弊,，促使雙方達(dá)成初步調(diào)解意向。
終于,，被告方同意來到法庭當(dāng)面商議,。最終，原,、被告雙方達(dá)成和解,，被告一次性給付原告混凝土貨款14.5萬元，原告撤訴,，并配合為被告開具發(fā)票,。
辛勤付出，妥善處理,，“兩難”變“雙贏”。本案的成功調(diào)解,，既緩解了原告的資金壓力,，又維護(hù)了雙方的合法權(quán)益，高效護(hù)航了企業(yè)發(fā)展,，雙方企業(yè)均對(duì)法院想企業(yè)所想,、急企業(yè)所急的做法稱贊不已。
我將繼續(xù)深入踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念,，充分發(fā)揮司法職能作用,，把司法服務(wù)送到企業(yè)身邊。