編前話：
你必須得認識到，只有知法,、懂法,、用法,才能學會利用法律武器來武裝自己,保護自己。人稱“大俠”的記者把生活中老百姓身邊的故事搬到這里,，嘮一嘮故事里涉及的法條,。同時，邀請法官,、檢察官,、律師、學者共同剖析真實的案例,，將為您帶來一場普法盛宴,，敬請關注。
如果您遇到了法律難題,，歡迎您將疑問發(fā)送至郵箱[email protected],編輯整理后會及時為您解答,。
本期做客法官：沈陽經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院民庭 王桂華
關鍵詞：離婚、夫妻財產(chǎn)
兩口子過日子,，哪有舌頭不碰牙的時候,。兩口子的事兒能有多大，床頭打架床尾和,，過兩天也就沒事兒了,，最怕的就是兩家的父母跟著摻和，偏巧張麗麗是個“爸爸控”,，遇到事了不問自己老公高富強,，而是找爹拿主意。今兒給大家伙講一起因老丈人摻和而導致離婚的案件,。
老公要求離婚,，結果沒離成
從小在農(nóng)村長大的高富強有一個愿望，就是長大后在大城市里買房子,，然后落地生根,。
走出農(nóng)村，走出丹東，高富強成了沈陽一家工廠的工人,。年輕的他為了達到愿望,，鉚足了勁干活兒，攢下了一筆錢,。為了買房子,，爹媽還給添了點兒，終于在2009年,，高富強全款買了一個60多平方米的房子,。
接下來，好心的鄰居們開始張羅著給高富強介紹對象,，一來二去的,，張麗麗走進了他的生活。相處了半年之后,，高富強與張麗麗在2010年底結婚了,。
剛開始生活的時候，兩個人相安無事,，慢慢地,，高富強就發(fā)現(xiàn)，媳婦動不動就回家去住,，時不時地高富強就被老丈人叫去“教育教育”,，高富強這才知道，媳婦是回去“告狀”的,。
沒事就挨批,，誰都受不了，高富強的這股氣一直憋著,，直到2015年,，高富強怒了。
高富強說：“我沒指望她來照顧我,，但是我都已經(jīng)住院做手術了,，你都不來看看我，那這日子過的還有啥意思呀,！”
高富強這回動真章兒了,，到法院起訴離婚，張麗麗不同意離,。法院駁回了高富強的訴訟請求,，這婚也就沒離成。
【法官視角】
問：都到法院起訴了,，肯定是想離婚了,，法院為啥判決不準高富強與張麗麗離婚？
答：《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款明確規(guī)定：“如感情確已破裂,，調解無效,，應準予離婚。”這一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由,，是法院處理離婚糾紛時決定是否準予離婚的基本原則,。
本案中，高富強和張麗麗結婚已經(jīng)4年多了,，婚后夫妻感情還可以,。雖因生活瑣事常發(fā)生口角，但夫妻感情沒有完全破裂,。高富強要是珍惜夫妻感情,，放棄離婚念頭，夫妻和好是可能的,。同時,，高富強也沒有提供證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，所以法院駁回了高富強的訴訟請求,。
老丈人攪和離婚了
自從鬧到法院,，高富強就離開了家，搬到單位去住了,。到底有啥事兒讓高富強心里這么堵得慌呀,？全都是錢鬧騰的。
張麗麗是個農(nóng)村人,，在城里打零工,，工資不高，但每月都有2000元的收入,，高富強的工作相對挺?？康摹?/div>
剛結婚的時候,，張麗麗看到過兩次高富強的工資條,，一次6000多元，一次7000多元,。張麗麗覺得高富強有老多錢了,，回娘家就跟她爹說了。
張麗麗開始讓高富強買這買那,，一不給買就生氣,。高富強也沒計較，買就買唄,。不買東西,，張麗麗就說家里沒錢了,，反正不讓高富強出點“血”就不舒服，時間一長,，高富強覺得不對勁,，這也不能總要錢呀!有多少也不夠給的呀!
品了一段時間，高富強知道原因了,，就告訴張麗麗,，他的工錢每個月都沒準，活兒多的時候工錢就多,，活兒少了工錢就少,。別看他一個月掙過7000多元，還有掙過1000多元的時候呢,，只不過張麗麗沒看到而已,。
說實話，高富強說的這番話,，起初張麗麗真信了,。可是回了趟娘家,，回來就變樣了,。張麗麗就認為高富強為了不給她錢在騙她，說啥也說不通了,。高富強這個氣呀,，他心里明白，這又是老丈人的“功勞”,。
法院判決下來之后,，高富強找過張麗麗，想好好聊聊,，可是老丈人一直擋在前面,，總之，沒錢,，這日子就沒法兒過了,。高富強打那時起，就再也沒回家,。半年之后,，高富強又起訴了，要求離婚,，這一次張麗麗同意離,。
這一回，法院判決,，準予高富強與張麗麗離婚,。
【法官視角】
問：法院第一次沒判離,，為啥第二次就判離了呢？
答：婚姻關系的存續(xù)應以夫妻感情為基礎,。高富強曾經(jīng)在2015年起訴至法院要求與張麗麗離婚,，被法院駁回訴訟請求后，雙方仍然沒有和好,，高富強再次起訴要求離婚,。法院在審理過程中,，高富強和張麗麗都表示同意離婚,，據(jù)此，法院可以認定夫妻雙方感情確已破裂,，原告要求與被告離婚,，理由正當，法院應予支持,。
憑想像推算積蓄總額
同意離婚,，緊接著就是分割夫妻共同財產(chǎn)，張麗麗提出夫妻共同財產(chǎn)包括房產(chǎn)和存款,。
高富強與張麗麗是2010年底結婚的,，而房子是高富強在婚前的2009年全款買的，這屬于高富強的婚前財產(chǎn),，不是夫妻共同財產(chǎn),，這沒啥說的。
就這個案件,，法院開了兩次庭,，第一次開庭的時候，高富強承認自己有工作,，但是已經(jīng)十個月沒有開工資,，并且還說外匯賬戶有18000元，此外就沒有其他財產(chǎn),。
張麗麗一個勁兒地強調不知道高富強這么多年掙多少錢,，申請法院調取原告的興業(yè)銀行卡流水。
第二次開庭時,，高富強的工資已經(jīng)補發(fā),，在興業(yè)銀行的賬面上有48000元，這一次,，高富強說18000元的外匯已經(jīng)取出來放在了興業(yè)銀行卡里,。可是,，興業(yè)銀行卡上并沒有這一項,。
“咋可能這么少呢,？你小子肯定轉移財產(chǎn)了！”老丈人對于高富強的存款不認可,，他覺得高富強和張麗麗的共同財產(chǎn)不可能就這么點兒,。于是，他老人家用自己的方式給小夫妻倆算了一筆賬,。老丈人根本不看高富強的興業(yè)銀行卡,，按自己推算的來，他認為自己已經(jīng)按低估摸高富強每月工資6000元,。而張麗麗每月按2000元收入計算,。
老丈人是這樣算的：
高富強與張麗麗結婚后，在一起生活52個月,，分居單獨生活15個月,。
以兩個人月工資和8000元(6000元+2000元)計算，每個月支出約3000元,。
52個月工資是41.6萬元,，支出是15.6萬元，工資減支出,，第一部分應有的共同財產(chǎn)是26萬元(41.6萬元—15.6萬元),，我女兒應分得13萬元。
15個月工資是12萬元,，分居期間沒有支出,，第二部分應有的共同財產(chǎn)是12萬元。一人一半,，是6萬元,，減去我女兒15個月工資3萬元，我女兒應分得3萬元,。
這樣,，夫妻二人應有的共同財產(chǎn)，我女兒應分得16萬元(13萬元+3萬元),。
乍看之下,，挺有道理，但是法院判決是不能靠推算和“猜”的,，要有法律依據(jù),。
法院認定，高富強與張麗麗的夫妻共有存款是66000元(48000元+18000元),。最終,，法院判決，高富強于十日內給付張麗麗共有存款33000元,。
【法官視角】
問：老丈人的算法也挺合理的,，況且,，人家把生活支出都已經(jīng)刨除了，其實女方要的也不多呀,？
答：夫妻雙方的共同存款,，不能憑空推算，要有法律依據(jù),，本案中,，工資不能推算，支出更不能靠想像,，本案中,，關于雙方存款分割問題，法院根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定,，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的工資,、獎金歸夫妻共同所有,。此外,，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十七條第一款指出，《婚姻法》第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn),，有平等的處理權”的規(guī)定,，應當理解為：夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,，任何一方均有權決定,。在本案中，高富強有權處分因生活消費支出的夫妻共同財產(chǎn),，剩余的存款由夫妻雙方平分,。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權,。
問：高富強的銀行存款只有48000元,，為什么又算上18000元了呢？這18000元算上合理嗎,？
答：在高富強第二次起訴離婚時，法院第一次庭審中,，高富強自己承認在外匯賬戶中有18000元,，但是第二次庭審時,，高富強又稱外匯賬戶的18000元已存入興業(yè)銀行卡中，但他并沒有提供相應證據(jù)證明其主張,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果,。在這個案件中,，高富強沒能證明興業(yè)銀行里有18000元的轉款記錄,，那么，法院認定，高富強除興業(yè)銀行的存款外,，還有18000元存款,。
(文中當事人均系化名)
結束語：
法律是法律,，猜想是猜想，沒事學學法,，好處有很多,，到哪去講理,，張口就說法,。誰也不愿意過“三個人的婚姻”,，父母的關愛沒啥說的,，但是要有度,，放放手吧,，讓孩子自己處理自己的事。如果多一些空間,，也許小兩口的日子會比父母“管”著的時候過得更紅火,。