法官教你如何維權(quán)
婚內(nèi)與他人同居等 過錯方應(yīng)“賠當其過”
日前,，最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華帶領(lǐng)最高人民法院和全國婦聯(lián)聯(lián)合調(diào)研組在湖南調(diào)研時稱，家事審判應(yīng)宣德?lián)P善,、淳風(fēng)化俗，通過家德家風(fēng)建設(shè)促進公德民風(fēng)建設(shè),，通過維護家庭成員整體利益最大化實現(xiàn)人在物質(zhì)和精神方面的全面發(fā)展,。
他強調(diào)，各地人民法院要在繼承父慈子孝,、夫敬妻愛,、兄友弟恭等中華傳統(tǒng)家庭美德的基礎(chǔ)上探索新時期家庭成員行為規(guī)范，對于重婚,、家暴,、婚內(nèi)與他人同居,、虐待和遺棄家庭成員等嚴重違背家庭倫理道德的行為，應(yīng)依當事人請求判決過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任,，做到“賠當其過”,。
【數(shù)據(jù)】
據(jù)《廣州日報》報道，廣東廣強律師事務(wù)所副主任吳杰臻律師應(yīng)用人工智能系統(tǒng),，統(tǒng)計了從2014年到2016年全國法院公布的一審離婚判決文書54505份,，這些判決書都有一方被指出軌、重婚,、同居和私生子,。用大數(shù)據(jù)解碼婚姻，探討離婚案件中的出軌,、財產(chǎn),、賠償以及子女撫養(yǎng)權(quán)等問題。
出軌被認定比例近兩成
鑒于出軌行為的隱秘性,，證據(jù)的取得十分艱難,，導(dǎo)致婚外情在離婚案件中認定的比例很低。在54505件涉及出軌的離婚案中,，只有10863件離婚案被認定有出軌事實,。
巧合的是，男性被認定出軌的比例為19.9%,，女性被認定出軌的比例也是19.9%,。另外，在認定男性出軌的案件中,，判決離婚的比例是62.44%,；在認定女性出軌的案件中，判決離婚的比例是64.2%,?？梢姡行院团圆还苣囊环匠鲕墝Ω星槠屏训挠绊?，近乎相同,。
不過，只有同居和重婚才是判決離婚的法定理由,。對于其它出軌行為,，法院可以判決不離婚。因此需要結(jié)合各類出軌情形,，才可以進一步判斷出軌與離婚的關(guān)系,。
認定出軌的離婚案中同居重婚比例占兩成
據(jù)數(shù)據(jù)分析，在10863件被認定有男方或女方出軌事實的離婚案中，男性被認定為出軌的有6432件,，判決離婚4016件,；女性被認定出軌的有4431件，判決離婚2845件,。
在10863件中,，同居和重婚所占比分別為15.13%和5.62%，共計20.75%,，有2255件,。此外，被認定私生子案件僅占1.51%,。
出軌精神賠償35516元封頂
離婚時,，一方就另一方違反夫妻忠誠義務(wù)進行索賠所得的精神賠償，可以用“乞丐價”來形容,。最高的是北京一件離婚案,，賠償35516元，最低的是山西一件案子,，僅賠償9179元,。
吳律師表示，以北京為例,，35516元的賠償數(shù)額只是10級傷殘(最低等級)賠償金的一半,。在損害賠償?shù)慕痤~上，司法實踐仍然停留在2001年的物質(zhì)水平,，沒有與時俱進,。最高法在2015年11月發(fā)布了30起典型婚姻家庭案件，強調(diào)“夫妻忠誠”是法律義務(wù),，而不僅僅是道德義務(wù),。
記者在搜集相關(guān)素材時注意到，在認定同居或重婚情節(jié)并判令賠償?shù)陌讣?，江蘇省泰興市人民法院曾作出過賠償數(shù)額為8萬元的判決,，不過這僅僅是個案，而且案情涉及女方隱瞞男方婚姻期間與他人生育子女,，致男方誤以為該子女系其親生并予以撫養(yǎng)的情節(jié),，所以8萬元的賠償中，包括4萬元的物質(zhì)損害賠償和4萬元的精神損害賠償,。
而在絕大多數(shù)判決中，賠償數(shù)額都在1至2萬元之間,。
【說法】
就家事審判中倡導(dǎo)“賠當其過”的話題,，記者采訪了沈陽市沈北新區(qū)人民法院家事法庭庭長蘇芳。
過錯方承擔(dān)賠償已有規(guī)定
蘇芳表示，關(guān)于離婚過錯方承擔(dān)一部分賠償,，現(xiàn)行法律已有規(guī)定,。《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定：“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的,；(三)實施家庭暴力的,；(四)虐待、遺棄家庭成員的,。”
這里的過錯方是指符合上述四種情形中的任何一種情形,，而平常老百姓所說的“出軌”行為只有達到重婚、與他人同居的程度才能成為過錯方,，無過錯方才能依證據(jù)在離婚訴訟中獲得精神損害賠償,。而且從司法實踐看，各級法院也是一直這么判決離婚案的,。
此次最高人民法院重申并要求過錯方應(yīng)“賠當其過”,，無疑是合法、合理,、合情的,，同時也表明了保護婚姻中受傷害方的態(tài)度。
過錯方賠償數(shù)額視情況而定
《婚姻法司法解釋(一)》第二十八條規(guī)定,，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”,，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。
蘇芳表示，盡管法律保護無過錯方,，但賠償數(shù)額法律沒有明確規(guī)定,。過錯方需要承擔(dān)的賠償責(zé)任如果太輕，對過錯方起不到任何的遏制和懲罰作用,，而法律又不能對賠償數(shù)額作出具體的規(guī)定,，因此，法官在審判時只能根據(jù)個案的具體情況,，視過錯程度,、財產(chǎn)數(shù)額、過錯方的給付能力等行使自由裁量權(quán),。
“有配偶者與他人同居”如何取證
蘇芳表示,，“有配偶者與他人同居”與通奸、“一夜情”不同。根據(jù)《婚姻法司法解釋(一)》第二條規(guī)定,，“有配偶者與他人同居”的情形,，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義,，持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住。不管是通奸還是“一夜情”,，都具有臨時性,、偶爾性和短暫性的特點，不屬于持續(xù),、穩(wěn)定的同居關(guān)系,。
因此，在過錯方不承認的情況下,，無過錯方要證明過錯方與他人持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住其實相當困難。僅憑幾次開房記錄,、微信短信聊天記錄,、幾次報警記錄、幾張過錯方與他人的親密照片,、證人證言等,，一般說來,，法官很難認定存在同居或重婚的過錯情節(jié),。
那么“有配偶者與他人同居”如何取證？一般可以采取如下方式：
第一,，可以向行為地周圍的群眾取證,，以證人證言的形式證明兩個人共同生活的事實,；第二，可以向房東或者物業(yè)管理處了解是否有共同居住的事實,；第三,，可以通過配偶的電子郵件、短信,、微信,、QQ等聊天記錄了解是否有共同居住的事實；第四,，可以通過拍照,、錄音及錄像來反應(yīng)是否共同居住的事實；第五,，可以通過收集配偶和第三者親口承認的書面材料來證據(jù)同居的事實,。
【觀點】“賠當其過”意義重大
□ 張思寧
“家庭是社會的基本細胞,，是人生的第一所學(xué)校”,。成功的家庭教育不僅塑造優(yōu)秀的公民個體靈魂,、人格特征、意志品格,，而且影響到全民族的整體精神,，影響到國家和民族的未來，影響到全社會的文明進度,，影響到核心價值建設(shè),。
近年來，我國的離婚率一直是在高位徘徊,，據(jù)民政部公布的數(shù)據(jù)顯示,，2016年我國結(jié)婚登記共1132.9萬對，其中離婚登記共346.8萬對,，半數(shù)婚姻堅持不到5年,。此次最高法重新“問家事”，站在“宣德?lián)P善,、淳風(fēng)化俗”的高度,，再次強化了“離婚損害賠償”制度的懲罰性，具有重要的意義：
首先為家風(fēng)家訓(xùn)教育提供了制度保障,，即對有悖于家風(fēng)家訓(xùn)的行為予以嚴懲,，讓婚內(nèi)與他人同居等行為，要“賠當其過”,，過錯方有要付出過錯成本,；其次是促進傳統(tǒng)文化與社會主義核心價值觀相結(jié)合，家風(fēng)是在傳統(tǒng)文化根脈的基礎(chǔ)上,，建構(gòu)社會主義核心價值觀,，世風(fēng)之所以日下，是因為急功近利,，情感行為可能在道德底線的邊緣行走,，或者會或多或少地穿越道德底線，甚至違法亂紀,，這些隱秘的行為,，無疑會給未來的發(fā)展埋下隱患，“賠當其過”不僅可以弘揚以德,、善為核心的中國傳統(tǒng)文化,，更為重要的是在個人行為層面上踐行社會主義核心價值觀，誠信的養(yǎng)成從家庭開始,，只有對家人,、對所愛的人講誠信,，才能對社會講誠信，誠信是法治社會對人的基本要求,，對家人都不友善,，就不可能為社會負責(zé)任；再次通過法律制度在改善社會風(fēng)氣,、重塑家風(fēng)的同時,，把法治理念融入道德建設(shè)中，在法治基礎(chǔ)上重建道德秩序,、重塑社會風(fēng)尚,，社會學(xué)家認為，法治社會是契約社會,，法治的意義在于對違背契約者予以懲罰,，家庭建設(shè)需要法律的保障，是用理性的誠信維系家庭關(guān)系,，不僅可以使家庭成員獲得安全感,，也是對孩子潛移默化的教育。
(作者系遼寧社會科學(xué)院哲學(xué)研究所所長,、研究員)