本報(bào)訊 近日,，法庫(kù)縣人民法院秀水河子人民法庭成功調(diào)解一起因林地內(nèi)楊樹遮擋莊稼導(dǎo)致減產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
原告張某、被告羅某均系法庫(kù)縣包家屯鎮(zhèn)大三家子村村民,。張某在該村有家庭承包地12.4畝，其中一處地塊面積5.96畝,，羅某在該地塊西側(cè)栽植了楊樹,，楊樹長(zhǎng)高過(guò)程中對(duì)張某相鄰承包地產(chǎn)生影響，張某稱約2.5畝地所種玉米自2006年起逐漸減產(chǎn)至絕收的狀態(tài),。張某連續(xù)多年找村委會(huì),、司法所，均未能解決,，于是訴至秀水河子法庭,。
秀水河子法庭庭長(zhǎng)周峰在詳細(xì)了解案情后認(rèn)為：該案標(biāo)的額雖小，但雙方矛盾尖銳,，為避免矛盾進(jìn)一步升級(jí),，周峰聯(lián)系包家屯鎮(zhèn)人民政府相關(guān)部門負(fù)責(zé)人、大三家子村工作人員共同協(xié)作配合,，匯聚矛盾化解合力,。
炎炎夏日，幾方共同來(lái)到爭(zhēng)議地塊進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查,。通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)和實(shí)地了解,，周峰發(fā)現(xiàn)楊樹長(zhǎng)勢(shì)較高，確實(shí)影響到張某承包地內(nèi)莊稼接受陽(yáng)光照射,。但羅某提出當(dāng)初分地時(shí)已考慮到相關(guān)影響,，且每天不同時(shí)段樹木遮擋陽(yáng)光的面積不固定，損失無(wú)法計(jì)算,。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,，互不退讓。
周峰聯(lián)合鎮(zhèn)政府相關(guān)工作人員和村工作人員在現(xiàn)場(chǎng)分別對(duì)原、被告進(jìn)行調(diào)解勸說(shuō),，不畏烈日,、不懼“烤”驗(yàn)，終于讓原本情緒激動(dòng)的當(dāng)事人態(tài)度逐漸緩和,，雙方同意估算遮光面積,，調(diào)解工作有了初步進(jìn)展。隨后,，周峰又組織雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)政府進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)解,，全力修復(fù)鄰里關(guān)系，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告羅某當(dāng)場(chǎng)給付原告張某2022年至今的玉米減產(chǎn)損失2480元,，至此,，雙方矛盾得以化解。
通行,、采光,、排水……一樁樁一件件都涉及百姓生活品質(zhì)、影響鄰里關(guān)系,。秀水河子法庭繼續(xù)將工作觸角延伸群眾之中,，抓源頭、破難題,。