近日,，大連市中級(jí)人民法院召開打擊侵害未成年人權(quán)益工作發(fā)布會(huì),，介紹防范和打擊侵害未成年人權(quán)益工作情況，對(duì)外發(fā)布5個(gè)侵害未成年人權(quán)益犯罪典型案例,。
據(jù)悉，全市法院立足專業(yè)化審判，完善少年審判工作機(jī)制,，通過學(xué)校課程開展、模擬法庭實(shí)踐,、教育基地建設(shè)等途徑送法進(jìn)校園,，落實(shí)事前防范工作。同時(shí),，推動(dòng)多方協(xié)作,，通過府院共建、校院共建等方式,，與司法部門,、教育部門、團(tuán)委,、婦聯(lián),、關(guān)工委等多方形成合力，有效防范和打擊侵害未成年人權(quán)益的犯罪行為,，保障了未成年人的合法權(quán)益與身心健康成長(zhǎng),。
關(guān)鍵詞：校園霸凌
案例一：欺負(fù)同學(xué)踩到法律紅線
基本案情：某日夜間,，在某學(xué)院宿舍內(nèi)，被告人王某（犯罪時(shí)十六周歲）同其余三人與被害人張某某（女,，案發(fā)時(shí)十五周歲）因說對(duì)方壞話,、挑撥離間以及爭(zhēng)搶男朋友等偶發(fā)矛盾，借故生非,，而對(duì)被害人張某某實(shí)施謾罵,、打耳光、持衣架拍打和向被害人頭部倒泡面湯,、粉底液等物,，并使用眼線膠筆在其柜子、面部以及背部寫臟字辱罵,，其間,，王某等人錄制多個(gè)小視頻，事后,，將小視頻轉(zhuǎn)發(fā)至微信朋友圈,，造成惡劣社會(huì)影響。
判決結(jié)果：大連市甘井子區(qū)人民法院認(rèn)為,，被告人王某系已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人,，伙同他人隨意毆打、辱罵未成年人,，同時(shí),，錄制視頻，后轉(zhuǎn)發(fā)微信朋友圈,，擾亂學(xué)校秩序,，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,。依法判決王某犯尋釁滋事罪，判處拘役三個(gè)月,，緩刑六個(gè)月,。
典型意義：校園作為未成年人成長(zhǎng)過程中最為重要的環(huán)境之一，保障校園生活的安全與穩(wěn)定就是未成年人保護(hù)的重中之重,。明確校園霸凌行為的違法性,，通過行政處罰、刑事處罰等方式使霸凌者不被縱容,，受害者得到應(yīng)有的保護(hù),。本案最終將被告人判處尋釁滋事罪，即是對(duì)惡性校園霸凌行為的刑法規(guī)制,，符合罪刑相適應(yīng)原則,。利用刑法的威懾性使霸凌者明確其行為后果,，規(guī)范自身行為，將霸凌行為事前控制,，也是對(duì)未成年人司法保護(hù)的應(yīng)有之義,。
關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟、精神撫慰金
案例二：鄰居竟是“披著羊皮的狼”
基本案情：被告人鄒某（1975年出生）與被害人陳某某（女,，案發(fā)時(shí)九至十一周歲）父母一家系鄰居,。兩年間,，被告人鄒某明知被害人陳某某未滿十四周歲,，仍然先后在其兩處出租屋內(nèi)，強(qiáng)行或以少量錢款誘騙陳某某多次與其發(fā)生性關(guān)系,，合計(jì)二十余次,。陳某某的母親發(fā)現(xiàn)后，陪同陳某某報(bào)警,。附帶民事訴訟原告人陳某某案發(fā)后精神不適,，前往大連市第七人民醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)458.09元,，大連市第七人民醫(yī)院抑郁自評(píng)量表顯示陳某某有（重度）抑郁癥狀,。
判決結(jié)果：甘井子區(qū)法院認(rèn)為，被告人鄒某為滿足個(gè)人性欲,，長(zhǎng)期奸淫不滿十周歲的幼女,，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。綜合考慮被告人長(zhǎng)期,、多次奸淫不滿十周歲幼女，犯罪性質(zhì)嚴(yán)重,，犯罪情節(jié)惡劣,，被告人的犯罪行為給被害人造成較為嚴(yán)重精神創(chuàng)傷且未能給予相應(yīng)賠償?shù)纫蛩兀⒖紤]被害人現(xiàn)在年齡較小,，未來需要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的心理,、精神干預(yù)或康復(fù)治療，其家庭經(jīng)濟(jì)較為困難,，同時(shí)結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,，甘井子區(qū)法院支持附帶民事訴訟原告人提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求數(shù)額。最終判決被告人鄒某犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑十二年,；賠償附帶民事訴訟原告人陳某某醫(yī)療費(fèi)人民幣458.09元、精神撫慰金人民幣10萬元,。
典型意義：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條第二款之規(guī)定：“因受到犯罪侵犯,，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,，人民法院一般不予受理?！毕噍^于修改前的刑事訴訟法中規(guī)定此種情況“人民法院不予受理”,，現(xiàn)行規(guī)范為特殊情況下受理精神損害賠償提供了法律依據(jù)。本案中,，被害人受到侵害之時(shí)不滿十周歲,，且已出現(xiàn)重度抑郁、焦慮等嚴(yán)重的精神損害,，因被害人年紀(jì)較小,，處于成長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，心理創(chuàng)傷所造成的后果更為嚴(yán)重且持續(xù),，需長(zhǎng)期的干預(yù)與治療,，所以對(duì)于此類案件給予一定的精神損害賠償，可以更好地體現(xiàn)對(duì)未成年人的優(yōu)先,、特殊保護(hù),。
關(guān)鍵詞：教職員工、從業(yè)禁止
案例三：無資格教師入校犯罪
基本案情：被告人丁某系某公司職員,，因該公司與某學(xué)校開展校企合作,，丁某在不具備教師資格的情況下被委派到該校擔(dān)任班主任與數(shù)學(xué)任課教師。被害人曲某某（男,，十六周歲）系學(xué)生,。某日，被告人丁某利用夜間查寢的職務(wù)便利,，進(jìn)入被害人曲某某的寢室,。曲某某的室友王某、馬某某當(dāng)時(shí)亦在寢室,。被告人丁某趁王某,、馬某某與曲某某打鬧之機(jī)，抱住曲某某并控制其雙手,，實(shí)施了多種猥褻行為,。
判決結(jié)果：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人丁某在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻未成年人,，其行為侵犯了未成年人的身心健康,，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，判決被告人丁某犯強(qiáng)制猥褻罪,，判處有期徒刑五年十一個(gè)月,，并同時(shí)禁止被告人丁某從事密切接觸未成年人的工作。
典型意義：2022年11月15日，最高人民法院,、最高人民檢察院,、教育部共同出臺(tái)的《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見》實(shí)施，其中明確了依照《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六十二條的規(guī)定,，教職員工實(shí)施性侵害,、虐待、拐賣,、暴力傷害等犯罪的,，應(yīng)判決終身從業(yè)禁止，同時(shí)在意見中明確了所謂教職員工并不僅限于教師,，同時(shí)包括教育教學(xué)輔助人員,、行政人員、勤雜人員,、安保人員,，以及校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作人員。對(duì)于此類人群做一定程度的擴(kuò)大解釋,，能更好地對(duì)未成年人進(jìn)行特殊保護(hù)。在本案中,，被告人丁某并非正式教師,，僅為合作公司下派員工，依據(jù)此意見也可以納入從業(yè)禁止的懲罰范圍,，最終判決其終身禁止從事密切接觸未成年人的工作,，用工單位也可基于此履行犯罪記錄查詢制度，將更多危險(xiǎn)的人阻攔于校園之外,，給未成年人提供一個(gè)更加安全穩(wěn)定的校園學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)環(huán)境,。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)視頻聊天
案例四：微信里的“惡魔”
基本案情：被告人王某以威脅微信封號(hào)和傳播被害人不雅視頻等手段，通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天方式,，多次脅迫被害人石某某（系未成年人）暴露身體隱私部位,、使用工具做出淫穢動(dòng)作。
判決結(jié)果：大連市沙河口區(qū)人民法院認(rèn)為,，被告人王某以脅迫方式強(qiáng)制猥褻他人,，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)予刑罰處罰,，綜合考慮王某強(qiáng)制猥褻行為次數(shù),、持續(xù)時(shí)間，強(qiáng)制猥褻的手段,、程度和被害人系未成年人等,，判決被告人王某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月,。
典型意義：“隔空猥褻”案件處于高發(fā),、頻發(fā)的態(tài)勢(shì),，未成年人因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)不足、自我保護(hù)能力弱非常容易成為不法分子的網(wǎng)絡(luò)獵物,。為此,，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸,、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定：“脅迫,、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式,，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為,，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰,?！边@一規(guī)范將“隔空猥褻”行為明確入罪，把這種非傳統(tǒng)接觸性猥褻明確納入刑法的規(guī)制范圍,，進(jìn)一步加強(qiáng)在新時(shí)代新情況下對(duì)未成年人的特殊保護(hù),。
關(guān)鍵詞：負(fù)有特殊職責(zé)的人員
案例五：?jiǎn)斡H女孩的噩夢(mèng)
基本案情：被告人潘某系被害人潘某某（系未成年人）的親生父親，被告人潘某與被害人母親經(jīng)法院調(diào)解離婚,，被害人隨潘某共同生活,。2019年5月至2023年5月期間，潘某多次強(qiáng)行與潘某某發(fā)生性關(guān)系,。
判決結(jié)果：莊河市人民法院認(rèn)為,，被告人潘某作為被害人的父親，利用自己的特殊身份關(guān)系,，在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里多次強(qiáng)行奸淫被害人,，有悖人倫，情節(jié)惡劣,，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，依法應(yīng)予懲處。判決被告人潘某犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑十三年,。
典型意義：本案為親生父親多次強(qiáng)奸未成年女兒的案件，情節(jié)十分惡劣,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸,、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》中第一條即規(guī)定奸淫幼女的依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定從重處罰,，負(fù)有特殊職責(zé)的人員實(shí)施奸淫的，應(yīng)當(dāng)適用較重的從重處罰幅度。本案被告人潘某在離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)被害人,，在多年間多次奸淫幼女,，更應(yīng)該從重懲處。因被害人在父母離婚后跟隨被告人一同生活,，陷于孤立無援的境地,，多年未尋求幫助，本案也為未成年人保護(hù)工作敲響警鐘,，事前的未成年人防侵害教育的開展,，事后的追責(zé)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要全社會(huì)共同形成合力,，盡可能將潛在危險(xiǎn)排除于未成年人的成長(zhǎng)之外,。