核心提示
葛某與高某通過網絡相識,，訂婚時葛某給付彩禮5萬元,。同居期間,，雙方感情破裂分手,。分手后,，雙方因未婚同居彩禮該不該返還,，如返還比例如何確定產生矛盾,，來到凌海市人民法院石山人民法庭要求法官對彩禮歸屬依法裁判,。最終,，法官結合民法典、彩禮新規(guī)等相關法律法規(guī),，經過多次溫情調解,，促雙方達成調解協議。
辦案人：許冰
職務：凌海市人民法院石山人民法庭庭長
“當初你口口聲聲說的話都忘了,？你騙了我,，現在還要彩禮……”被告高某聲嘶力竭地哭喊著、控訴著,。而男方的家長毫不示弱：“這兩年我兒子賺的錢都給你花了,，現在不能在一起了，你得把彩禮錢還回來,！”原告葛某大多時間低著頭不言語,，時而又和高某吵上幾句。雙方均表示破鏡難重圓,，要求法官對彩禮歸屬依法裁判,。
葛某與高某通過網絡相識，于2020年10月舉行訂婚儀式,，此間葛某給付高某彩禮5萬元,。同居期間，二人因瑣事吵架,，愈演愈烈,，最終感情破裂致分手。
本著“婚姻家事糾紛調解優(yōu)先,、調判結合”的工作原則,，我立即聯系雙方當事人了解案情，在調解時認真傾聽當事人訴求,。雙方的矛盾爭議焦點是：未婚同居,，彩禮該不該返還？如返還,，比例如何確定,？
“考慮到原告與被告同居未辦理結婚登記,，符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條返還彩禮的規(guī)定，原則上應當予以返還,，但不應當忽略共同生活的‘夫妻之實’,，應綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實確定返還的具體比例……”結合民法典,、彩禮新規(guī)等相關法律法規(guī),，我從彩禮實際使用及嫁妝情況、當地經濟水平和風俗習慣等多方面分析,，引導雙方換位思考,、互相體諒，最大程度消除雙方的對立情緒,。
經過多次溫情調解,，最終雙方當事人在法官的見證下達成調解協議，高某返還葛某彩禮款20000元,。
給付彩禮屬于以締結婚姻為最終目的的贈與,，雙方未辦理結婚登記以夫妻名義共同生活，當同居關系解除時贈與行為將喪失法律效力,，給付人可請求返還彩禮,。該案中，我妥善平衡雙方利益提出調解方案,，最終達成了調解協議,，推動了該起糾紛的源頭化解和實質性化解，充分發(fā)揮了法治對于現代婚姻的促進和保障作用,，有效助推彩禮移風易俗走深走實,。