核心提示
同村的王某,、孫某都養(yǎng)羊,，今年3月8日,，雙方在同一片地牧羊，羊吃草時混到了一起,。王某與孫某均記不清楚自家羊的具體只數(shù),，分辨了3天，王某認領回家41只羊,，然而,，王某卻通過鄰居家監(jiān)控發(fā)現(xiàn)自家少了3只羊，王某當即找到孫某要羊,，卻遭到拒絕,。看法官如何讓雙方摒棄前嫌握手言和。
辦案人：楊光
職務：調(diào)兵山市人民法院曉南人民法庭庭長
“必須盡快把原告,、被告產(chǎn)生糾紛的來龍去脈捋清楚,。”收到這起“分羊”案件后的第一時間,，我就仔細翻閱了卷宗,，并立即前往派出所向辦案民警了解案發(fā)當天的現(xiàn)場情況及處理結果。
調(diào)查中我了解到,，當日,，王某、孫某兩家一起放羊后,，羊完全混淆無法辨別,。王某和孫某一起把羊全部驅趕至孫某家院內(nèi)，雙方在院內(nèi)認羊,，辨認了3天后,，王某認領回家41只羊。但事后,，王某通過鄰居家監(jiān)控,，確認當日早上出發(fā)時，他家的羊一共是44只,。王某,、孫某二人素有積怨，發(fā)生羊混群已經(jīng)不是第一次了,。孫某稱年前就曾被王某“賴”去了一只大羊,。這次雙方矛盾更加激烈，派出所調(diào)解了3天也未能成功,。
“楊法官,，我原本想雙方各退一步，在派出所調(diào)解調(diào)解就完了,，起訴屬實無奈,。”王某無奈地搖著頭,?！澳闳钡难蛞苍S自己走丟了，也可能在混群之前走丟了,，怎么能證明就在我家,？”面對王某的索要，孫某堅持不認,、不給,。“我的羊憑啥給他？是他放羊時看手機才導致混群的,，跟我有什么關系,！”孫某情緒非常激動。
雙方互不相讓,，各說各的理,，法庭氣氛一度劍拔弩張。調(diào)解中,，孫某更是態(tài)度強硬,，寸步不讓。
了解案件經(jīng)過后,，我再次到現(xiàn)場實地查訪,，并找到案件的關鍵點：根據(jù)地點測算，羊混群的地點在村外空曠的農(nóng)田,，距離孫某家不足千米,，兩家羊混群后,，共同把羊驅趕到孫某家中,，這期間應該不會出現(xiàn)丟羊情況。
“3只羊對于以牧羊為生的老百姓來說價值不小,，一旦處理不好,，可能會引發(fā)更激烈的矛盾?！睂嵉夭樵L后，我又一次約見了雙方進行調(diào)解,，拿事實和法律說話,。
經(jīng)過一下午的溝通，案件終于出現(xiàn)轉機,，原來孫某是賭著一口氣,，只差王某一句道歉。找準了癥結,，接下來的調(diào)解過程就非常順利,。我分別站在雙方的角度，動之以情,、曉之以理,，在細節(jié)上進行反復溝通調(diào)解。經(jīng)過我耐心釋法明理,，最終雙方達成一致意見,，王某主動放棄兩只小羊，只要求孫某歸還一只大羊；孫某也放棄“王某支付飼養(yǎng)費用”的訴求,，雙方當場握手言和,，當場簽訂了調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書當庭送達,。
調(diào)解過后,，我又帶領書記員來了一次“說走就走的執(zhí)行”，與王某,、孫某一同驅車至孫某家中,，現(xiàn)場監(jiān)督還羊?！拔业氖陆o您添麻煩了,，您熱情的工作態(tài)度太讓我感動了，謝謝法官,！”當事人表示,。傍晚時分，晚霞映照,，領回了闊別數(shù)日的羊,，王某露出了舒心的笑容。而孫某也打開了心結,，倍感輕松,。