核心提示
兒子和前兒媳在婚姻關系存續(xù)期間向黃某借款140余萬元,，兩人離婚后,，田某的婆婆黃某要求二人償還,。法官努力打開了雙方日積月累的心結,，讓糾紛迎刃而解,。
辦案人：王冬梅
職務：遼河中級人民法院審判委員會委員,、民事審判第二庭庭長
6月4日下午,，辦公室的電話鈴聲響起，話筒里傳來的聲音很熟悉：“王法官您好,，我是田某的代理人平律師,，您還記得嗎,？就是黃某起訴田某和小帥（化名）那個案子。您為這個案子費心了,！”
怎么能不記得呢,？就在幾天前，對方當事人黃某也打來了電話,，當時我一邊拿起話筒一邊想“一定是雙方在履行調解書過程中發(fā)生了障礙需要我來協(xié)調”,，但黃某卻說：“王法官，房子賣完了,，錢都給我了,，非常感謝你，沒有你耐心做工作,，問題也不會解決得這么好,！”
這件案件剛剛審結不到兩個月，需要賣房還款,，當事人竟然這么快自動履行完畢,，雙方辦事都很“講究”。
這是一起民間借貸糾紛,，原告黃某稱兒子小帥和前兒媳田某在婚姻關系存續(xù)期間向其借款140余萬元,，要求二人償還，一審法院支持黃某的訴訟請求,。田某認為案涉款項系贈與,，提出上訴。閱完卷,，了解到因夫妻產生矛盾,，黃某及小帥已多年沒與小帥和田某的孩子見面，而小帥與田某共有的房產在離婚判決后也一直擱置未執(zhí)行,，我暗下決心：“一定要化解雙方的糾紛,。”
實現(xiàn)這一目的并非易事,。庭前調解時,，田某同意給付的金額只有10多萬元，離黃某的要求相去甚遠,。庭上征求意見時,，小帥拒絕調解。我意識到,，本案要想調解成功,，既需要向田某釋法，又要向黃某母子明理。
田某的律師是一位負責任的律師,，他把我們的意見全面轉達給田某,。但田某不死心，特地從外地趕過來,，當面哭訴她的想法及不易,。在寬慰田某的同時，我明確提出,，黃某已經賣掉自己的住房,，傾其所有甚至還借款為她和小帥購房購車，案涉款項不可能是贈與,。
田某一點點轉變著想法,。而黃某這邊，我感覺到她糾結的是自己出錢出力,，沒落下好,，兒子家還散了,，心里滿是委屈和憤怒,。于是，嘮嘮家常,，說說寬心話,，引導她想想對方的難處，黃某的心情在慢慢平復,。發(fā)生矛盾后突然斷絕聯(lián)系,，加上一次次庭審中的針鋒相對，小帥拒絕調解源自日積月累的心結,。但他是個理性的人,，當向他講明白什么樣的方式才是最好的解決方式時，他不僅積極配合,，在后期也主動履行調解協(xié)議,。
寒冰在一塊塊地融化，調解數(shù)額也在反復溝通中形成一致,，但雙方都知道田某和小帥拿不出錢來,，只能賣掉二人共有的房屋來償還債務。而賣掉房屋需要3個人的配合：黃某申請解除對房屋的查封,，田某和小帥配合辦理售房手續(xù),。互相的防備尚無法完全消除,，所以關于履行細節(jié)的討論一次次進行,；兩次互聯(lián)網庭審平臺的交換意見，難以計數(shù)的電話溝通,，最終促成雙方達成協(xié)議,。
調解后,，好消息一個個傳來，黃某申請解除了保全,，房子賣了,，錢還了。今天平律師又告訴我離婚判決也履行完了,，田某和小帥還商量好把欠田某父母的錢也還了,，還帶孩子一起吃了飯。對這樣的結果,，我很欣慰,。