核心提示
通過鎖定偽造的簽名,，檢法兩部門協(xié)同幫助無端惹上債務官司的當事人在工程量核算單上找到了“突破口”,，最終查明真相，卸掉了當事人背負的7.2萬元債務,。
辦案人：郝琰
職務：營口市老邊區(qū)人民檢察院三級檢察官助理
“因為簽名被偽造,，惹上了7.2萬元債務，你說冤不冤,？”作為這個案件的辦案檢察官,，我清晰地記得，當劉某第一次走進營口市老邊區(qū)人民檢察院,，她的眼神中充滿了無助和迷茫,。劉某告訴我，她背負了一筆從未欠下的債務,，這讓她和家人生活陷入了困境,。我認真聽取了劉某的陳述，并詳細閱讀了案件的相關(guān)材料,。
我發(fā)現(xiàn),，這份工程量核算單上的簽名存在問題，這可能是一個關(guān)鍵線索,。我決定深入調(diào)查此事,，為劉某討回公道。
一定要抽絲剝繭,！我經(jīng)過一番艱苦的調(diào)查核實工作,，最終查明這份工程量核算單確實是張某偽造的。在掌握了充分證據(jù)后,，我們向營口市老邊區(qū)人民法院提出了再審檢察建議,。
本案中，劉某與張某簽訂了某小區(qū)樓房外墻保溫施工工程合同,，施工結(jié)束,，張某偽造了劉某簽字簽訂了工程量核算單，并以偽造簽字的工程量核算單將劉某起訴至法院,。
法院判決劉某向張某給付工程款7.2萬元,，劉某不服一審生效判決，向法院申請再審被駁回,，遂向我院申請監(jiān)督,。我院開展調(diào)查核實工作，經(jīng)調(diào)查查明，張某向法院提交的工程量核算單非劉某所簽,，而系張某偽造,。
我院向營口市老邊區(qū)人民法院提出再審檢察建議，老邊區(qū)法院收到再審檢察建議后,，啟動了再審程序,。
在再審過程中，張某提出撤訴申請,，老邊區(qū)法院準予撤訴,，并撤銷了原審判決，劉某卸掉了無端背負的7.2萬元債務,。劉某表示,，之后將采取其他法律措施追究張某的法律責任，檢察機關(guān)也將密切關(guān)注本案的后續(xù)進展,。
在此提醒讀者,，偽造他人簽名構(gòu)成詐騙罪，如果以此制造偽證,，則構(gòu)成偽證罪,，如果用以偽造政府公文，情節(jié)將更為嚴重,。簽名具有法律效力,，偽造簽字是要負法律責任的。但是僅僅偽造簽名并不當然構(gòu)成刑事犯罪,，還需要結(jié)合偽造后的具體行為,、社會危害性、危害后果等綜合判斷是否構(gòu)成犯罪,，構(gòu)成何種犯罪。
總之,，偽造簽名是一種嚴重的違法行為,，不僅可能承擔民事責任，還可能涉嫌犯罪并受到刑事處罰,。
因此,，我們應該遵守法律法規(guī)，尊重他人的權(quán)利和利益,，避免從事任何違法犯罪行為,。