核心提示
老母親將自己購買的房產(chǎn)過戶給兒子,，條件是自己能在這個房子里住到終老。然而,，母子反目后,，兒子卻要將母親趕走。母親起訴兒子后,，法官登門詳細為被告“翻譯”民法典中關(guān)于居住權(quán)的條款,，母子倆最終和好如初。
辦案人：李彬
職務：北票市人民法院大板人民法庭法官
作為基層法院人民法庭的一名審判員,，一件曾辦理過的案件讓我印象深刻,。
李某與王某是母子關(guān)系。母親李某購有一房,，李某年邁后與兒子王某達成協(xié)議,，母親可在此房居住至百年終老，母子二人辦理了過戶登記,，將房屋變更至兒子王某名下,，母子二人共同居住在涉案房屋。后因母子二人發(fā)生矛盾,，兒子要求母親搬出涉案房屋,，母親便以居住權(quán)受到侵犯為由提起訴訟，請求法院判決確認其享有該房屋的居住權(quán),。
原告李某來起訴時,，剛說兩句話就掉了眼淚。她孤身一人與兒子相依為命多年,，現(xiàn)在年紀又大了,，根本無法自己生活。如今和兒子發(fā)生矛盾,，兒子不愿同她繼續(xù)共同居住,，母子關(guān)系出現(xiàn)較大裂痕。我在辦案中考慮到,，若母子二人對簿公堂,，今后關(guān)系將是雪上加霜，母親可能面臨無人贍養(yǎng)的情況,。
于是在案件審理過程中,，我為了了解雙方的想法，多次前往被告王某家中,，耐心向被告釋明民法典第三百六十六條：居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定,，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán),，以滿足生活居住的需要,。原告李某按照居住權(quán)設立協(xié)議依法享有居住權(quán)。同時根據(jù)民法典第二十六條：成年子女對父母負有贍養(yǎng),、扶助和保護的義務,。除在法理上向被告釋明，又在情理上對被告做思想工作,。
經(jīng)過多次調(diào)解，被告王某終于認識到了自己的問題,，表示不再攆母親出家門。最終母子和好如初,，原告李某再次來到法院,，但這次，她是來撤訴的,。
一句“法官,，我撤訴”，宣告一個案件的結(jié)束,，更是這對積怨已久的母子間關(guān)系緩和的開始,。
民法典的實施讓民事審判實現(xiàn)了有法可依,，法官在適用民法典過程中也應靈活,，注重以調(diào)解方式化解矛盾,。我所審理的這起案件事實清楚,，證據(jù)確實充分,，能判而“不判”的意義在于調(diào)解既能節(jié)省司法資源,，又能最大程度減少當事人因訴爭導致矛盾加深,。
作為一名法官,，我要使用好民法典,，不僅要成為一名公平正義的法官,，還要讓民法典精神深入人心,，做一個有溫度的民法典“翻譯官”。