核心提示
胡某、楊某曾經(jīng)是好朋友。2019年7月,，楊某以辦理出國勞務(wù)用錢為由向胡某借款2萬元,，雙方未約定還款期限,。借款后,，胡某多次催要,，楊某始終未能還款,。無奈,，胡某將楊某訴至法院。欠債還錢天經(jīng)地義,，但朋友不能因?yàn)樵V訟結(jié)仇,，看新賓滿族自治縣人民法院紅升人民法庭庭長何淼如何解案。
辦案人：何淼
職務(wù)：新賓滿族自治縣人民法院紅升人民法庭庭長
接到此案后,，我認(rèn)真審查案件材料,，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,，但我在電話聯(lián)系楊某時(shí),，楊某雖認(rèn)可欠款，卻情緒激動(dòng),，堅(jiān)持不與對(duì)方和解,，憑借多年辦案的經(jīng)驗(yàn)，我覺察到,，案件似乎另有隱情,。
“欠她這2萬元錢，我認(rèn),，但是我覺得憋屈,。就是2萬元，老是催要,?！?
經(jīng)過進(jìn)一步溝通，我了解到胡某,、楊某在國外務(wù)工時(shí)相識(shí),，楊某回國后，胡某一直建議其再出國務(wù)工,，但當(dāng)時(shí)楊某不能湊夠出國勞務(wù)的費(fèi)用,，胡某答應(yīng)可以借給他2萬元。后來胡某多次向楊某催要,，楊某認(rèn)為當(dāng)時(shí)其不想出國,，是胡某主動(dòng)借款給他的,，胡某不應(yīng)該要這2萬元錢，胡某越是催要,，楊某就越來氣，就越不想還這個(gè)錢,。
訴前調(diào)解能減少當(dāng)事人的訴訟成本,，如果達(dá)成調(diào)解協(xié)議，也具有法律效力,。為實(shí)質(zhì)化解糾紛,，我向胡某釋明了訴前調(diào)解便捷、高效,、低成本,、自覺履行率高等優(yōu)點(diǎn)，并征求胡某的意見,，建議其訴前調(diào)解,。
胡某同意后，我聯(lián)系到新賓滿族自治縣司法局紅升司法所所長徐紅賓,，以庭所聯(lián)動(dòng)方式,，合力對(duì)這起民間借貸糾紛進(jìn)行調(diào)解。
“你覺得憋屈情有可原,，但當(dāng)初這錢是胡某借給你的,，人家向你要了，你就應(yīng)該還,，哪有欠錢不還的道理,。”
“你們曾經(jīng)是好朋友,，當(dāng)時(shí)借錢給他,，也是為了幫他，咱不能因?yàn)檫@2萬元錢而傷了和氣,，如果結(jié)仇就更劃不來了,。”
調(diào)解過程中,，我與徐紅賓協(xié)同發(fā)力,，同時(shí)采取“背靠背”的調(diào)解方式，普及相關(guān)法律知識(shí),，用典型案例對(duì)他們進(jìn)行教育,、引導(dǎo)和釋法析理，并且找來?xiàng)钅乘诖宓拇逦瘯?huì)干部對(duì)楊某進(jìn)行心理疏導(dǎo),，最終雙方解開了心結(jié),，達(dá)成和解,。楊某當(dāng)即償還胡某2萬元，雙方都表示對(duì)此次調(diào)解非常滿意,。