核心提示
近日，丹東市振興區(qū)人民法院妥善化解一起因鄰里占地引發(fā)的矛盾糾紛,，使鄰里關(guān)系得到修復(fù),，又保證了生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的正常進(jìn)行。
辦案人：王怡
職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民法院法官
近日，我妥善化解了一起鄰里占地糾紛案件,，使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,，保證了當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的正常進(jìn)行。
由某某擴(kuò)建的養(yǎng)雞場與丹東某科技公司,、丹東振興區(qū)某物資經(jīng)銷處相鄰,，科技公司、物資經(jīng)銷處兩單位在未征得由某某同意的情況下,，將生產(chǎn)的水泥預(yù)制件堆放在由某某的場地上,，并且在該場地擅自取土鋪墊自己的場地，由某某發(fā)現(xiàn)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，科技公司,、物資經(jīng)銷處兩單位同意騰退占用的土地，但此后兩家單位卻都沒有騰退,。由某某無奈向振興區(qū)法院起訴,，請(qǐng)求判令兩被告立即騰退非法占用的土地，回填取走的黃土并賠償原告損失,。
我想,，雖然案情并不復(fù)雜，但涉及鄰里關(guān)系的糾紛“一判了之”,，很可能會(huì)激化矛盾,。鄰居每天抬頭不見低頭見，恩恩怨怨何時(shí)了,，何況雙方都從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),，倘若未能鏟除引發(fā)矛盾的根源，解不開雙方的“心結(jié)”,，很可能影響今后雙方的生產(chǎn)經(jīng)營,。
于是，我耐心開展調(diào)解,，給他們講遠(yuǎn)水不救近火,、遠(yuǎn)親不如近鄰的道理。雙方此前關(guān)系一直不錯(cuò),，被告方將生產(chǎn)的水泥預(yù)制件堆放在原告的養(yǎng)殖場地,，還未經(jīng)許可挖掘原告的黃土地，可能是基于緩解自己倉儲(chǔ)空間緊張的考慮,，但即使關(guān)系再近,，也不應(yīng)當(dāng)占用鄰居土地。更何況這一行為未得到原告的許可,，暫且不談這是否會(huì)影響原告養(yǎng)殖場擴(kuò)建工程,，從情理上來講,，對(duì)原告方也缺乏最基本的尊重。從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),，不能為一己之私而損他人之利,。
我又積極做原告由某某的思想工作，鄰里關(guān)系講求以和為貴,，被告方做生意不容易,，現(xiàn)已認(rèn)識(shí)到自己的行為欠妥，建議“得饒人處且饒人”,。
在我傾情調(diào)解下,，雙方當(dāng)事人同意消除積怨,，握手言和,，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告第一時(shí)間騰退了土地,，將占用原告土地上的水泥預(yù)制件全部移走,，并對(duì)原告的黃土地進(jìn)行了回填。至此,，這起糾紛得以圓滿化解,。