核心提示
短暫婚姻后離婚,，一方索要彩禮錢,，另一方該不該歸還？高升人民法庭首次適用彩禮新規(guī)調(diào)解離婚涉彩禮糾紛案,。
辦案人：王英男
職務(wù)：盤山縣人民法院高升人民法庭庭長(zhǎng)
2022年6月,，徐某與張某經(jīng)人介紹相識(shí)，而后,，徐某贈(zèng)送張某一枚鉆戒,。同年12月25日，徐某給付張某彩禮款12萬(wàn)元,。12月26日,，雙方到某婚姻登記處辦理結(jié)婚登記，約定次年3月舉辦婚禮,。后來(lái),，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，決定取消婚禮,。2024年1月12日,，張某以“三觀不合、性格不合”為由起訴徐某離婚,，徐某同意離婚,，但要求張某返還彩禮12萬(wàn)元及鉆戒。
我在審理辦案時(shí)了解到,，徐某與張某登記后曾短暫同居,，張某為籌備婚禮，購(gòu)買用品消費(fèi)5025元,，雙方的矛盾點(diǎn)主要集中在彩禮退還數(shù)額上,。本案審理時(shí)正臨近春節(jié)，為了讓雙方當(dāng)事人都過(guò)個(gè)安心年,，我多次對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解,，并就彩禮新規(guī)向雙方當(dāng)事人隨堂普法。
“二位,，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物,，但超出給付能力的高額彩禮卻背離了愛(ài)情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使婚姻演變成物質(zhì)交換，對(duì)彩禮給付方造成經(jīng)濟(jì)壓力,，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定……”我還向雙方當(dāng)事人介紹,，自2024年2月1日起，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》施行,，該規(guī)定就彩禮認(rèn)定范圍,、彩禮返還原則、訴訟主體資格等問(wèn)題予以規(guī)范,。高額彩禮并不是婚姻幸福的保障,，反而會(huì)成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索。因此,，應(yīng)理性對(duì)待彩禮,，營(yíng)造健康、節(jié)儉,、文明的婚嫁新風(fēng),，讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于“禮”,。
最終,，經(jīng)過(guò)我耐心細(xì)致的勸解，雙方當(dāng)事人回想起戀愛(ài)時(shí)的甜蜜時(shí)光,，一致表示要好聚好散,，不愿對(duì)簿公堂。張某同意扣除購(gòu)買婚禮用品支出,，外將彩禮余額及鉆戒一并返還給徐某,。至此，此案調(diào)解成功,。