核心提示
2023年年末,，本溪市平山區(qū)人民法院橋頭人民法庭審理一起機(jī)動車交通事故賠償糾紛案件,，法官以實際行動詮釋“如我在訴”的司法理念,，使該案在進(jìn)入執(zhí)行程序前得以有效化解,，真正實現(xiàn)“案結(jié),、事了,、人和”,。
辦案人：李飛
職務(wù)：本溪市平山區(qū)人民法院橋頭人民法庭副庭長
3月28日,，我收到了一封來自小林的感謝信,，紅紙黑字，句句真情：“我向法官和調(diào)解員致以最崇高的敬意,，‘群眾事無小事’在你們身上體現(xiàn)得淋漓盡致……”
小林是一起機(jī)動車交通事故賠償糾紛案件的被告,，62歲的蔬菜種植戶老胡是該案原告。事發(fā)當(dāng)天,，小林駕駛一輛未上任何保險的二手車與老胡運送蔬菜駕駛的三輪汽車相撞,，造成老胡嚴(yán)重受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定,，該事故被告負(fù)主要責(zé)任,。原告于2023年末起訴至我法庭，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并申請了傷殘鑒定,。
小林心臟做過搭橋手術(shù),，父親病故，母親患有重病,，患有先天性疾病的哥哥無勞動能力,，家里全靠小林一人打工支撐。調(diào)解過程中,，當(dāng)原告知曉了小林家庭的困難處境,，并了解到小林無可供執(zhí)行財產(chǎn)、只能靠工資給付賠償款的情況后,，對小林表示諒解,，與其達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小林給付原告賠償款15萬元，原告放棄傷殘鑒定,。雙方還約定了還款時間,，原告同意待該案進(jìn)入執(zhí)行時，通過劃扣被告工資來履行,。
調(diào)解結(jié)束后,，小林遲遲沒有離開法庭，這起交通事故的發(fā)生,，讓一個人艱難支撐家庭的他心中更加苦澀,，他說，為了給母親和哥哥治病,，他每天都在超負(fù)荷工作,，下班后，還要擠時間到街邊擺小攤賣貨,?？粗壑型钢v的小林，我和調(diào)解員姚曉紅認(rèn)真傾聽他的含淚述說,，并給他鼓勵,、為他打氣。
這一次交談,，讓小林感受到了法院工作人員給予的溫暖,。離開法庭時小林表示，會想辦法對原告負(fù)起責(zé)任,，不能因自身的困難讓原告身心受到傷害,。
隨后的日子，我對該案進(jìn)行了實時跟蹤,，了解到為了履行協(xié)議,，調(diào)解結(jié)束當(dāng)天，小林就和其媽媽商量把媽媽的房子賣掉，以便給原告賠償,。
今年3月,，在該案即將進(jìn)入執(zhí)行程序前,，小林和媽媽主動找到我說,，“房子終于賣掉了，但趕上春節(jié),，也賣得著急,，只賣了11萬多，李法官能不能幫我們和原告溝通一下,，看看能否再寬限一些時日,？”
小林勇于擔(dān)責(zé)的誠心讓我非常感動，我立即聯(lián)系了原告,，將小林母子變賣房子,、積極償還賠償款的情況轉(zhuǎn)達(dá)給原告，并和調(diào)解員姚曉紅再次約雙方面對面商議,。
原告也被小林真誠履行給付義務(wù)的舉動打動,，得知小林給付賠償后手中僅剩300元時，也從心里諒解了小林,。最終,，小林當(dāng)場給付原告12萬元，本案以雙方和解結(jié)案,。
通過此案,，我也想提醒每位機(jī)動車所有人或管理人，應(yīng)及時履行投保交強(qiáng)險的義務(wù),，切莫因疏忽大意或存在僥幸心理未及時投保交強(qiáng)險,，最終得不償失！本案中,，如果小林能及時繳納車輛保險,，他和母親也許就不會走到變賣房產(chǎn)這一步了。