核心提示
營口市站前區(qū)人民法院成功調(diào)解一起機動車交通事故責(zé)任糾紛,，雙方當(dāng)事人握手言和,，達成調(diào)解，減輕了當(dāng)事人的訴累,，贏得了當(dāng)事人的一致好評,，讓司法溫暖直抵民心。
辦案人：隋傳義
職務(wù)：營口市站前區(qū)人民法院審判委員會委員,、四級高級法官
2023年6月4日，一起交通事故糾紛得以在營口市站前區(qū)人民法院圓滿解決,。被告駕駛輕型貨車沿營口市站前區(qū)學(xué)府路由北向南行駛，至學(xué)府路與智泉街交叉口北30米處與原告駕駛的小型客車發(fā)生追尾碰撞,，造成原告車輛受損。經(jīng)營口交管部門認(rèn)定,，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,，雙方就賠償事宜進行協(xié)商,，但未能達成一致意見,。為此,，原告訴至站前區(qū)人民法院,，希望通過法律途徑快速解決糾紛,。站前區(qū)人民法院受理此案后，由我第一時間承辦,。
在審理過程中，我認(rèn)真審閱了案件材料,，并通過電話多次與雙方當(dāng)事人進行溝通,。原告在2020年花8000元貼車衣，要求被告賠償損失,，此外還要求賠償車輛貶值,、車輛停運的損失,。經(jīng)過調(diào)解，原告表示只要損失得到合理賠償,，愿意考慮調(diào)解,。
我也與被告進行了溝通，提醒他在這起事故中負(fù)有全部責(zé)任,，但積極賠償可以減輕他的過錯,。被告也同意嘗試調(diào)解。
開庭當(dāng)天,，我根據(jù)交通事故責(zé)任劃分提出了一個合理的調(diào)解方案，并組織雙方進行調(diào)解,。我向他們分析調(diào)解結(jié)案的利弊得失,，引導(dǎo)他們從法律規(guī)定、訴訟成本等方面進行換位思考,。我建議：“根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但如果雙方能達成調(diào)解,，不僅可以節(jié)省訴訟成本,，還能盡快解決糾紛,，恢復(fù)生活和工作秩序,?！痹谖业哪托恼{(diào)解下,，原告減免了停運損失和車衣?lián)p失,，放棄了車輛貶值損失的賠付申訴,。他們當(dāng)庭握手言和,，被告即時履行調(diào)解協(xié)議。
此案得以圓滿解決,，我深感欣慰。法律不是冰冷的條文,，而是調(diào)解社會矛盾,、維護社會和諧的有力工具。在這起案件中,，我充分發(fā)揮了人民法官的職責(zé),，用公正和智慧維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也讓他們體會到了法治的力量和溫度,。